РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Невьянск Свердловской области 29 декабря 2025 года
Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Балакиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В., истца Соколова Г.Д., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариуса нотариального округа г. Новоуральск Свердловской области Минеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Геннадия Дмитриевича к Шитовой Татьяне Ефимовне, Шитову Сергею Александровичу о защите наследственных прав, установил:
Соколов Г.Д. (далее – истец) обратился в Невьянский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Шитовой Т.Е., Шитову С.А. (далее – ответчики) с требованиями:
установить факт принятия им наследства после смерти Шитовой Надежды Алексеевны, умершей 00.00.0000, которая вступила, но не оформила своих наследственных прав после смерти Шитова А.Н., умершего 00.00.0000;
включить в состав наследства после смерти Шитовой Н.А., умершей 00.00.0000, имущество, принадлежащее ее сыну Шитову А.Н., умершему 00.00.0000:
- ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый номер ***;
- ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый номер ***;
- ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... ...., кадастровый номер ***.
В обоснование требований указано, что он является двоюродным племянником Шитовой Н.А., умершей 00.00.0000, у которой 00.00.0000 умер сын Шитов Александр Николаевич. После смерти Шитова А.Н. открылось наследство в виде спорного имущества. Супруга Шитова А. – Шитова Т.Е. и сын наследодателя Шитов С.А. наследство после смерти Шитова А. в Российской Федерации не принимали, на него не претендуют. Он принял наследство после смерти Шитовой Н.А. (л.д. 4-7).
В судебном заседании истец Соколов Г.Д. доводы иска поддержал; после объявленного перерыва в судебное заседание не явился, извещался о его проведении; ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики Шитова Т.Е., Шитов С.А. в судебное заседание не явились, представили пояснения посредством электронной почты, что с исковыми требованиями согласны, проживают в Эстонии и Германии (л.д. 53, 54, 87, 94).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус нотариального округа г. Новоуральск Свердловской области Минеева О.В. – не возражала в удовлетворении иска, пояснила, что истец является наследником по закону шестой очереди по праву представления после смерти Шитовой Н.А.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Артамонов Е.И., Артамонов О.И., Артамонов С.И., Соколов Г.А., Пирогова А.Д. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения; возражений по существу требований не представили. (л.д. 90, 95, 144, 146, 147).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Невьянского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, оставил разрешение спора на усмотрение суда. (л.д. 101-102).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации городского округа Верх-Нейвинский - в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, сведений уважительности причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону, что указано в п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства. В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства.
Согласно ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
В соответствии с абзацем 4 п. 2 ст. 1145 ГК РФ в качестве наследников шестой очереди призываются к наследованию родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
Из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, Шитова Надежда Алексеевна, 00.00.0000 года рождения, умершая 00.00.0000 (свидетельство о смерти *** ***, л.д. 24), являлась собственником следующих объектов недвижимости:
- в ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <*****> кв.м, расположенную по адресу: ...., кадастровый номер *** (основание: свидетельство о праве собственности по завещанию, удостоверенное 00.00.0000 нотариусом нотариального округа г. Невьянск и Невьянский район Тутуниной О.Р. по реестру за ***, л.д. 9);
- в ? долях в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: ...., состоящее из земельного участка, кадастровый ***, площадью <*****> кв.м; жилого дома площадью <*****> кв.м, кадастровый *** (основание: свидетельство о праве собственности по завещанию, удостоверенное 00.00.0000 нотариусом нотариального округа г. Невьянск и Невьянский район Тутуниной О.Р. по реестру за ***, л.д. 8).
Шитов Александр (так указано в свидетельствах о праве на наследство по завещанию), гражданство: Эстонская Республика, 00.00.0000 года рождения, умерший 00.00.0000 (свидетельство о смерти, зарегистрированной в органах ЗАГС Эстонии, л.д. 138-139), являлся собственником следующих объектов недвижимости:
- в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <*****> кв.м, расположенную по адресу: ...., кадастровый номер *** (основание: свидетельство о праве собственности по завещанию, удостоверенное 00.00.0000 нотариусом нотариального округа г. Невьянск и Невьянский район Тутуниной О.Р. по реестру за ***, л.д. 11;
- в ? доле в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: ...., состоящее из земельного участка, кадастровый ***, площадью <*****> кв.м; жилого дома площадью <*****> кв.м, кадастровый *** (основание: свидетельство о праве собственности по завещанию, удостоверенное 00.00.0000 нотариусом нотариального округа г. Невьянск и Невьянский район Тутуниной О.Р. по реестру за ***-***, л.д. 10)
Их право собственности на указанные объекты зарегистрировано в ЕГРН 00.00.0000, что подтверждено соответствующими выписками (л.д. 37-52).
Истец Соколов Г.Д., 00.00.0000 года рождения, являлся сыном Соколовой Надежды Константиновны, 00.00.0000 года рождения, что подтверждено свидетельством о рождении *** *** (л.д. 12), которая в результате вступления в брак с Малинниковым В.Н. изменила фамилию на «Малинникова» (свидетельство о браке ***, л.д. 14 оборот). Малинникова Н.К. умерла 00.00.0000 (свидетельство о смерти *** ***, л.д. 13).
Родителями Малинниковой Н.К. (Соколовой), родившейся 00.00.0000 года рождения, являлись: Соколов Константин Павлович и Соколова Алефтина Константиновна, что подтверждено свидетельством о рождении *** (л.д. 15).
Соколова Алевтина Константиновна до вступления в брак с Соколовым К.П., имела фамилию «Байбородина», что подтверждено справкой о заключении брака *** от 00.00.0000 (л.д. 17).
Родителями Соколовой А.К. (Байбородиной), родившейся 00.00.0000, являлись: Константин Феодоров Байбородин, Агафия Фролова Байбородина, что подтверждено архивной справкой ГКУ СО «ГАСО» от 00.00.0000 *** (л.д. 19).
Соколова А.К. умерла 00.00.0000, что подтверждено свидетельством о смерти *** (л.д. 16).
Соколова А.К. (добрачная фамилия «Байбородина») являлась родной сестрой Шитовой Елены Константиновны, умершей 00.00.0000, что подтверждено свидетельством о смерти ***, л.д. 18).
Шитова Е.К., 1904 года рождения, вступила в брак в 00.00.0000 с Шитовым Алексеем Никитичем, 00.00.0000 года рождения; до брака имела фамилию «Байбородина» (архивная справка ГКУ СО «ГАСО» от 00.00.0000 *** (л.д. 20). Родителями Байбородиной Елены, 00.00.0000 года рождения, являлись: Константин Феодоров Байбородин, Агафия Флорова Байбородина (архивная справка ГКУ СО «ГАСО» от 00.00.0000 *** (л.д. 21).
Шитова Е.К. являлась матерью Шитовой Надежды Алексеевны, 00.00.0000 года рождения, что подтверждено свидетельством о рождении *** ***, л.д. 23). Шитова Н.А. 00.00.0000 вступила в брак с Шитовым Н.Е., что подтверждено справкой о заключении брака ***, выданной Отделом ЗАГС г. Новоуральска Свердловской области 00.00.0000 (л.д. 22).
ФИО1 (запись акта о рождении *** от 00.00.0000, без указания отчества) являлся сыном Шитовой Н.А., что подтверждается записью акта о рождении *** от 00.00.0000. Шитов Александр Николаевич 00.00.0000 вступил в брак с Ишковой Татьяной Ефимовной (с присвоением жене фамилии «Шитова») (справка Отдела ЗАГС Невьянского района Свердловской области от 00.00.0000 (л.д. 76-78).
Таким образом, истец Соколов Г. Д. по отношению к Шитовой Н.А. являлся двоюродным племянником и троюродным братом Шитова А. Следовательно, он наследует после смерти Шитовой Н.А. по праву представления как наследник шестой очереди и призывается к наследованию, поскольку его родители (двоюродная сестра наследодателя Шитовой Н.А.) умерла (абзац 4 п. 2 ст. 1145 ГК РФ).
Нотариусом Минеевой О.В. было открыто наследственное дело *** после смерти Шитовой Н.А. (л.д. 104-142) по заявлению Соколова Г.Д.
В данном наследственном деле содержатся заявления Шитова Сергея Александровича, 00.00.0000 года рождения, Шитовой Татьяны Ефимовны, 00.00.0000 года рождения, которые отказались от наследства, причитающегося им по всем основаниям наследования после смерти бабушки (свекрови) Шитовой Н.А. в пользу наследника шестой очереди Соколова Г.Д., который является двоюродным племянником наследодателя – сыном двоюродной сестры наследодателя – Малинниковой Надежды Константиновны, умершей 00.00.0000, поскольку Шитов Александр Николаевич, являвшийся сыном наследодателя, умер ранее открытия наследства – 00.00.0000.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. (пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Суд исходит из того, что истцом в юридически значимый период были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, поскольку он осуществлял охрану наследственного имущества, застраховал имущество на период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (полис «Дом.Фундаментальное решение» серии *** *** (л.д. 149-150); нес расходы по уплате коммунальных платежей (л.д. 155-250).
Свидетели Куклина К.Г., Пискунова Я.Е. показали о факте того, что Соколов Г.Д. ухаживал за Шитовой Н.К. при ее жизни; после ее смерти в течение шести месяцев стал обеспечивать содержание и сохранность ее имущества.
Пунктом 1 статьи 1156 ГК РФ предусмотрено, что, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. В соответствии с абзацами первым и вторым пункта 2 статьи 1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.
Согласно ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В то же время абз. 2 п. 1 ст. 1224 ГК РФ устанавливает специальное правило в отношении наследования недвижимого имущества: наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву (Раздел V ГК РФ - «Наследственное право»).
Наследники умершего Шитова А., умершего в Эстонии, правопритязаний на спорное недвижимое имущество не заявили, соответственно истец после смерти Шитовой Н.К., призванной к наследованию по закону после открытия наследства Шитова А., не успевшей его принять, перешло право на принятие причитающегося наследства в порядке наследственной трансмиссии.
Таким образом, на основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ, суд полагает установленным факт принятия истцом наследства.
Факт существования спорного имущества на дату рассмотрения спора подтвержден представленными истцом техническими документами: техническим паспортом квартиры от 00.00.0000, подготовленным Отделением «Невьянское БТИ», техническим планом здания от 00.00.0000, подготовленным кадастровым инженером Селезневой Н.Н.
В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В силу абзаца 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку в судебном заседании установлено, что истец является наследником по закону после смерти наследодателя; правопритязаний на спорное имущество не представлено, суд полагает, что исковые требования о включении недвижимого имущества в состав наследства подлежат удовлетворению.
Общее правило распределения судебных расходов содержится в ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Оснований для возврата истцу из бюджета государственной пошлины не имеется, поскольку в силу подпункта 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации в указанном случае государственная пошлина не должна возвращаться из бюджета, поскольку истец должен нести все расходы, связанные с его намерением признать право собственности, при отсутствии со стороны ответчика незаконных действий.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Установить факт принятия Соколовым Геннадием Дмитриевичем (СНИЛС ***) наследства после смерти Шитовой Надежды Алексеевны, умершей 00.00.0000, принявшей, но не оформившей наследственных прав после смерти Шитова Александра, умершего 00.00.0000.
Включить в состав наследства после смерти Шитовой Надежды Алексеевны, умершей 00.00.0000, имущество, принадлежащее ее сыну Шитову А., умершему 00.00.0000:
- ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый ***; категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства;
- ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый ***;
- ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый ***.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Председательствующий –