ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17.12.2025 г. Невьянск
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гороховского Дмитрия Сергеевича к Поповой Альбине Захаровне о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки, установил:
Гороховский Д.С. обратился в суд с иском к Поповой А.З. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, признании за Гороховским Д. С. права собственности на автомобиль Honda Odyssey, государственный регистрационный номер ***
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Ответчик направила суд ходатайство о направлении данного дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, по месту ее жительства: ....
Представитель истца представил в суд письменные пояснения, в которых указал, что не возражает против направления дела по подсудности.
Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Как видно из представленных материалов, данное дело поступило в суд 00.00.0000, при этом, истец указал место жительства ответчика: ..... Однако, решением Невьянского городского суда .... от 00.00.0000, вступившего в законную силу 00.00.0000, Попова А.З. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Согласно договору дарения от 00.00.0000 Поповой А.З. на праве собственности принадлежит нежилое помещение, по адресу: ...., где, как указала последняя, она и проживает.
Таким образом, учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что ходатайство стороны ответчика подлежит удовлетворению, данное дело следует передать на рассмотрение по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Передать гражданское дело по иску Гороховского Дмитрия Сергеевича к Поповой Альбине Захаровне о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки, на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня принятия, через Невьянский городской суд.
Судья И.Н. Уфимцева
Копия верна:
Судья: Секретарь: