Определение
об оставлении искового заявления без рассмотрения
13 марта 2026 года село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Поздеевой Ю.А., при секретаре судебного заседания – Шоминой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследникам Культаева Марата Сергеевича о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам Культаева Марата Сергеевича о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судебное заседание по делу было назначено на 10 часов 00 минут 11 марта 2026 года, истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Рассмотрение дела назначено на 13 марта 2026 года на 10 часов 30 минут.
13 марта 2026 года истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил не рассматривать дело в его отсутствие, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» без рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки с судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследникам Культаева Марата Сергеевича о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» госпошлину, уплаченную при подаче иска, по платежному поручению № от 20.01.2026 г. в размере 4 000 рублей.
Судья Ю.А. Поздеева