РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Поздеевой Ю.А., при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копытина Евгения Владимировича к администрации Бородиновского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельные участки,
УСТАНОВИЛ:
Копытин Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Бородиновского сельского поселения Челябинской области об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 1/84 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 3311701+/-15923 кв.м., кадастровый №, на 1/496 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 19554800 кв.м., кадастровый №.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 После ее смерти открылось наследство, в виде 1/84 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 3311701+/-15923 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> и на 1/496 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 19554800 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти матери он стал владеть и пользоваться указанными объектами недвижимости, использовал земельные участки в сельскохозяйственных целях. Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери, признать за ним право собственности на земельные участки.
Истец Копытин Е.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.57,65).
Представитель ответчика администрации Бородиновского сельского поселения Челябинской области в судебное заседание при надлежащем извещении не явился (л.д.68).
Третьи лица Цыганова О.В., Епанова Е.В. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия (л.д.60,69,70).
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание при надлежащем извещении не явился (л.д.67).
Третье лицо нотариус нотариального округа Варненского муниципального района в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие на усмотрение суда (л.д.66,73).
Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что ФИО1 являлась собственником 1/84 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 3311701+/-15923 кв.м., кадастровый № и 1/496 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 19554800 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.19-29, 30-33).
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
После ее смерти истец, являясь сыном ФИО1 (л.д.13) стал владеть и пользоваться указанными земельными участками, сдает их в аренду (л.д.71-72).
В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В силу ч. 1 и 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Копытин Е.В. принял наследство после смерти ФИО1
Другие наследники первой очереди, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Цыганова О.В., Епанова Е.В. просили требования Копытина Е.В. удовлетворить в полном объеме, претензий к истцу не имеют (л.д.60).
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Копытин Е.В. приобрел право собственности на 1/84 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 3311701+/-15923 кв.м., кадастровый №, на 1/496 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 19554800 кв.м., кадастровый №, оставшиеся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Копытина Евгения Владимировича удовлетворить.
Установить факт принятия Копытиным Евгением Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/84 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 3311701+/-15923 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> и на 1/496 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 19554800 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Копытиным Евгением Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации (<данные изъяты>), проживающего по адресу: <адрес> право собственности на:
1/84 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 3311701+/-15923 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>
1/496 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 19554800 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.
Председательствующий Ю.А. Поздеева