РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 августа 2026 года село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Долгова С.С., при секретаре судебного заседания Яниной Л.В., с участием ответчиков Захаровой Л.Е., Захарова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Захарову Дмитрию Сергеевичу, Захаровой Людмиле Егоровне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Захарову Дмитрию Сергеевичу, Захаровой Людмиле Егоровне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации.
В обоснование указали, что между истцом и Белоноговой М.В. был заключен договор добровольного страхования № № транспортного средства марки <данные изъяты> 26.04.2024 года в адрес страховой компании обратилась Белоногова М.В. с сообщением о повреждении застрахованного транспортного средства. 25.04.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, под управлением Белоноговой М.В. и автомобилем <данные изъяты>, под управлением ответчика. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Согласно административному материалу ответчик нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства. Страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение условий договора добровольного страхования № № организовало и оплатило ремонт на СТО поврежденного транспортного средства в размере 1 691 964 рублей 25 копеек и произвело выплату страхового возмещения за шины в размере 169 440 рублей на банковские реквизиты Белоноговой М.В. Просят взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 1 466 404 рубля 25 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 29 664 рублей 00 копеек.
Определением Варненского районного суда Челябинской области от 19.06.2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора привлечены: САО «ВСК», Белоногова М.В. (л.д.171-172).
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (оборот л.д.6).
Ответчики Захаров Д.С., Захарова Л.Е. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица - САО «ВСК» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, мнения по делу не предоставил.
Третье лицо – Белоногова М.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.
Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Пунктом 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Судом установлено, что 25 апреля 2024 года в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель Захаров Д.С. управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Белоноговой М.В. (л.д.15-18). Согласно административному материалу ответчик Захаров Д.С. нарушил п. 8.1 ПДД РФ, что послужило причиной повреждения транспортного средства AUDI Q3.
Согласно карточке учета транспортного средства, с 02.11.2023 года собственником автомобиля <данные изъяты>, является Захарова Л.Е. (л.д.71).
04.09.2023 года между САО «РЕСО-Гарантия» и Белоноговой М.В. был заключен договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты> по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом № (л.д.13).
26.04.2024 года в адрес страховой компании обратилась Белоногова М.В. с заявлением о повреждении застрахованного транспортного средства (л.д.7-8). В соответствии с разделом «Страховые риски» полиса страхования, произошедшее событие (ДТП) было признано страховщиком страховым случаем, выдано направление на ремонт (л.д.46).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 1 691 964 рубля 25 копеек, что подтверждается заказом-нарядом № № от 06.05.2024 года, счетом на оплату № № от 25.10.2024 года, выданных исполнителем ремонтных работ - <данные изъяты>» (л.д.48-53). САО «РЕСО-Гарантия» была произведена выплата страхового возмещения исполнителю в размере 1 691 964 рублей 25 копеек (л.д.54).
Кроме того, в связи с отказом производителей запасных частей в их поставке, страховое возмещение за шины в размере 169 440 рублей было выплачено истцом непосредственно Белоноговой М.В., путем перечисления денежных средств на ее счет (л.д. 26-31).
Также САО «РЕСО-Гарантия» были оплачены расходы Белоноговой М.В. в размере 5 000 рублей 00 копеек, на эвакуацию автомобиля <данные изъяты> с места ДТП (л.д. 19-22).
Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.
Разница между суммой страхового возмещения и лимитом ответственности страховщика в данном случае составляет: 1 691 964 рубля 25 копеек + 169 440 рублей 00 копеек + 5 000 рублей (фактический ущерб) – 400 000 рублей (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 1 466 404 рубля 25 копеек.
Определениями Варненского районного суда Челябинской области от 13 марта 2026 года, от 18 мая 2026 года по ходатайству ответчика Захаровой Л.Е. были назначены авто-товароведческая и дополнительная авто-товароведческая экспертизы.
Согласно заключениям эксперта № № от 27.04.2025 года, № № от 11.06.2026 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> на дату дорожно-транспортного происшествия без учета износа составила – 1 883 037 рублей 00 копеек, с учетом износа – 1 403 204 рубля 00 копеек (л.д. 98-125, 137-166).
Согласно письменным пояснениям САО «РЕСО-Гарантия» поддерживает ранее заявленные исковые требования в сумме 1 466 404 рублей 25 копеек (л.д.127).
Учитывая изложенное, а также тот факт, что собственником транспортного средства <данные изъяты> является Захарова Л.Е., следовательно в соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ, Захарова Д.С. следует признать ненадлежащим ответчиком по делу, а с надлежащего ответчика - Захаровой Л.Е. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию денежные средства в порядке возмещения ущерба в размере 1 466 404 рублей 25 копеек.
По ходатайству ответчика Захаровой Л.Е., определениями Варненского районного суда от 13 марта 2026 года, от 18 мая 2026 года были назначены авто-товароведческая и дополнительная авто-товароведческая экспертизы, производство которых было поручено эксперту <данные изъяты>. Оплата за проведение экспертиз была возложена на ответчика Захарову Л.Е. Стоимость экспертиз составила 8 500 рублей (л.д.96, 167). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Захаровой Л.Е. в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в связи с подачей иска были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 664 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № № от 04 сентября 2025 года (л.д.5), которые подлежат взысканию с ответчика Захаровой Л.Е..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.
Взыскать с Захаровой Людмилы Егоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в порядке возмещения ущерба 1 466 404 (один миллион четыреста шестьдесят шесть тысяч четыреста четыре) рубля 25 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 29 664 (двадцать девять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рублей 00 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Захаровой Людмилы Егоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>) в пользу ИП Ловчиковой Ирины Ивановны (ИНН 742800342731) расходы по проведению экспертизы в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.
Председательствующий С.С. Долгов
Решение изготовлено в окончательной форме 14 августа 2026 года.