РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 марта 2026 года село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.
при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сильвер-авто ГРУПП» к Шалюта Денису Леонидовичу о взыскании неосновательного обогащения, с участием ответчика Шалюта Д.Л., представителя ответчика Желтоуховой Л.В.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Сильвер-авто ГРУПП» (далее по тексту ООО «Сильвер-авто ГРУПП») обратилось с иском к Шалюта Денису Леонидовичу о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование исковых требований указали, что между ООО «Сильвер-авто ГРУПП» и ответчиком заключено соглашение о реализации товаров № № от 01 марта 2025 г. на приобретение шин 215/45R17 Sailum 91T XLee Blazer WST3TL на автомобиль <данные изъяты>. Стоимость 4 шин составила 155 000 рублей. 04.03.2025 поступила оплата за шины ООО «Сильвер-авто ГРУПП», товар получен Шалютой Д.Л. В дальнейшем Шалюта Д.Л. обратился в Варненский районный суд с требованием о взыскании денежных средств за дополнительные услуги (приобретение шин) с ООО «Сильвер-авто ГРУПП». На основании решения Варненского районного суда от 09.06.2025 г. по делу № 2-525/2025 исковые требования Шалюты Д.Л. удовлетворены, с ООО «Сильвер-авто ГРУПП» взысканы 155 000 рублей. Платежным поручением № от 20.11.2025 ООО «Сильвер-авто ГРУПП» оплатило ответчику денежные средства в полном объеме. Таким образом, денежные средства ответчиком получены, а шины в адрес ООО «Сильвер-авто ГРУПП» до настоящего времени не возвращены. Просят обязать ответчика вернуть шины, а в случае невозможности оплатить их стоимость, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами за период с 21.11.2025 по 27.01.2026 в размере 4 686 рублей 09 копеек, проценты за период со дня, следующим за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 791 рубль. Впоследствии уточнили исковые требования и просили взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами за период с 21.11.2025 по 04.03.2026 в размере 7 096 рублей 02 копейки (л.д.50).
В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился (л.д.61).
Ответчик Шалюта Д.Л., его представитель Желтоухова Л.В. в судебном заседании просили в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям, изложенным в письменном возражении на иск (л.д.62-63).
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Заслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке.
В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Судом установлено, что 1 марта 2025 г. между ООО «Сильвер-авто ГРУПП» и Шалюта Д.Л. был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> VIN №, а также было заключено соглашение о реализации товаров № от 01 марта 2025 г. на приобретение шин 215/45R17 Sailum 91TXLee Blazer WST3TL стоимостью 155 000 рублей (л.д. 15-16, 17).
Впоследствии Шалюта Д.Л. обратился в Варненский районный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Сильвер-авто ГРУПП» о восстановлении нарушенных прав потребителя.
Решением Варненского районного суда Челябинской области от 09.06.2025 договор на приобретение дополнительного оборудования и услуг расторгнут, с ООО «Сильвер-авто ГРУПП» в пользу Шалюта Д.Л. взысканы денежные средства по договору приобретения дополнительного оборудования и оказания услуг в размере 155 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойка за период с 04.04.2025 по 06.05.2025 в размере 49 600 рублей, неустойка за каждый день просрочки в размере одного процента с 07.05.2025 до фактического исполнения решения суда, штраф в размере 127 300 рублей (л.д.18-22).
Решение вступило в законную силу 22.07.2025.
Присужденные решением денежные средства на основании платежного поручения № ООО «Сильвер-авто ГРУПП» 20.11.2025 перечислило на лицевой счет службы судебных приставов (л.д.07).
16.12.2025 истец направил ответчику претензию с требованием возвратить шины либо выплатить их стоимость (л.д.13-14).
Претензия не была получена ответчиком и возвращена в связи с истечением срока хранения.
Денежные средства поступили на счет Шалюта Д.Л. 30.12.2025 (л.д.72).
Шины были переданы ответчиком ООО «Сильвер-авто ГРУПП» 04.03.2026 (л.д.52).
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что с момента получения денежных средств в результате признания сделки между сторонами недействительной на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, поскольку в соответствии с объяснениями ответчика он пользовался шинами в зимний период 2025-2026 года, с Шалюта Д.Л. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2025 (30.12.2025 дата получения денежных средств по сделке) по 04.03.2026 (дата исполнения обязательства) на сумму 155 000 рублей в размере:
за период с 31.12.2025 по 15.02.2026 155000*47*16%/365=3193,42 руб., за период с 16.02.2026 по 04.03.2026 155000*17*15,5%/365=1 118,97 руб., а всего 4 312 рублей 39 копеек.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям надлежит взыскать с ответчика Шалюта Д.Л. в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сильвер-авто ГРУПП» удовлетворить частично.
Взыскать с Шалюта Дениса Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу ООО «Сильвер-авто ГРУПП», ИНН 7456003755, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 31.12.2025 по 04.03.2026 в размере 4 312 (четыре тысячи триста двенадцать) рублей 39 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «Сильвер-авто ГРУПП» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.
Председательствующий Ю.А. Поздеева