РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2026 года село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Поздеевой Ю.А., при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Востриковой Светланы Петровны к администрации Алексеевского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Вострикова С.П. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Алексеевского сельского поселения Челябинской области об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти мужа – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 1/28 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, вид разрешённого использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде 1/28 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, вид разрешённого использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>. После смерти мужа она стала владеть и пользоваться указанным имуществом, а именно использует земельный участок в сельскохозяйственных целях. Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти мужа, признать право собственности земельный участок.
Истец Вострикова С.П. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия (л.д.27,37).
Представитель ответчика администрации Алексеевского сельского поселения Челябинской области в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.36,38).
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил мнение, не возражал относительно удовлетворения исковых требований Востриковой С.П. (л.д.35,41-42).
Третье лицо нотариус нотариального округа Варненского муниципального района Хамзина С.К. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, на усмотрение суда (л.д.34,39).
Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником 1/28 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, вид разрешённого использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.18).
ФИО1, который приходился истцу супругом, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.09,10), после его смерти Вострикова С.П. являясь наследником фактически приняла наследство, а именно сдает земельный участок в аренду (л.д.43-44).
Нотариусом нотариального округа Варненского муниципального округа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано, ввиду пропуска срока для принятия наследства (л.д.26).
В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Согласно п. 36 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В силу ч. 1 и 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Вострикова С.П. приняла наследство после смерти ФИО1 в виде земельного участка.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Вострикова С.П. приобрела право собственности на 1/28 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, вид разрешённого использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Востриковой Светланы Петровны удовлетворить.
Установить факт принятия Востриковой Светланой Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/28 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, вид разрешённого использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>.
Признать за Востриковой Светланой Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой Российской Федерации (<данные изъяты>), проживающей по адресу: <адрес>, право собственности на 1/28 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, вид разрешённого использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.
Председательствующий Ю.А. Поздеева