ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 декабря 2025 года г. Невьянск Свердловской области
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Балакиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В., с участием: представителя ответчика Акрамовой Н.Т. – адвоката Черновой Т.А., для дачи заключения – помощника Невьянского городского прокурора Мартусовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафарова Одила Войитовича, Холодиловой Светланы Михайловны к Акрамовой Наргизе Туйгуновне о защите жилищных прав, установил:
Сафаров О.В., Холодилова С.М. обратились в Невьянский городской суд с исковым заявлением к Акрамовой Н.Т. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., и снять ее с регистрационного учета.
Разбирательство гражданского дела в судебном заседании назначено на 16.12.2025 в 14:00. Однако истцы и ответчик в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не настаивали на рассмотрении дела по существу.
В связи с неявкой сторон, разбирательство дела отложено на 30.12.2025 в 09:10. Однако истцы и ответчик в судебное заседание по вторичному вызову вновь не явились, не настаивали на рассмотрении дела по существу.
В силу абзаца 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны не явились по вторичному извещению, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании абз. 2 п. 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возвращению его подателю из бюджета.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222 и ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Исковое заявление Сафарова Одила Войитовича, Холодиловой Светланы Михайловны к Акрамовой Наргизе Туйгуновне о защите жилищных прав, оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству сторон отменяет данное определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Сафарову Одилу Войитовичу (СНИЛС ***) из бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную согласно чеку по операции от 00.00.0000 (УПНО ***).
Для возврата государственной пошлины, по вступлению настоящего определения в законную силу, выдать Сафарову О.В. копию платежного документа (абзац третий пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы, представления через Невьянский городской суд.
Председательствующий –