Мотивированное решение составлено 22 декабря 2025 года
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Невьянск Свердловской области 17 декабря 2025 года
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Черепанина М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Ковалевой Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество установил:
Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в Невьянский городской суд Свердловской области с иском к Ковалевой Л.А., о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании *** от 00.00.0000 в размере 1 965 653 рубля 82 копейки, в том числе просроченный основной долг 1 818 302 рубля 87 копеек, проценты 140 070 рублей 51 копейка, штрафы и неустойки в размере 8 280 рублей 44 копейки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 34 657 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <*****> *** год выпуска 00.00.0000, установлении продажной цены заложенного имущества в размере 1 200 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком 00.00.0000 заключено соглашение о кредитовании по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 925 000 рублей с условием уплаты процентов по ставке 22,50% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
Истец предоставив ответчику денежные средства принятые на себя обязательства выполнил, вместе с тем ответчик задолженность погашал с нарушением графика, не в полном объеме, что и повлекло обращение в суд с настоящим иском.
С целью обеспечения обязательств по возврату кредита приобретенное заемщиком транспортное средство <*****> *** передано в залог банку.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В судебное заседание ответчик представителя не направил, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Почтовое отправление *** получено ответчиком 00.00.0000.
Исходя из положений статьи 14 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», того обстоятельства, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, положений части 1 статьи 35, ч. 1 ст. 113, ст. 155, ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком 00.00.0000 заключено соглашение о кредитовании по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 925 000 рублей с условием уплаты процентов по ставке 22,50% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
Истец предоставив ответчику денежные средства принятые на себя обязательства выполнил, вместе с тем ответчик задолженность погашал с нарушением графика, не в полном объеме, что и повлекло обращение в суд с настоящим иском.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно ч. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
С целью обеспечения обязательств по возврату кредита приобретенное заемщиком транспортное средство Renault Kaptur VIN XLASREA757479256 передано в залог банку.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.) Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заёмщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами этого лица.
В пункте 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, суд на основании п. 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации считает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с пунктом 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Учитывая, что автомобиль находится в залоге у АО «Альфа-Банк», то обстоятельство, что сумма неисполненных обязательств составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога, суд полагает необходимым обратить взыскание на указанный автомобиль путем реализации с публичных торгов, определив первоначальную стоимость в размере 1200 000 в соответствии заключением об оценке автомобиля.
Реализацию заложенного автомобиля следует провести путем публичных торгов.
В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 657 рублей.
Иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Ковалевой Людмиле Анатольевне удовлетворить.
Взыскать с Ковалевой Людмилы Анатольевны 00.00.0000 г.р. паспорт *** *** в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №*** от 00.00.0000, в размере 1 965 653 рубля 82 копейки, в том числе просроченный основной долг 1 818 302 рубля 87 копеек, проценты 140 070 рублей 51 копейка, штрафы и неустойки в размере 8 280 рублей 44 копейки.
Взыскать с Ковалевой Людмилы Анатольевны 00.00.0000 г.р. паспорт *** в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» судебные издержки, состоящие из расходов по уплате госпошлины в сумме 34 657 рублей.
Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по Соглашению о кредитовании *** от 00.00.0000: автомобиль <*****> *** год выпуска 00.00.0000, принадлежащий Ковалевой Людмиле Анатольевне.
Установить начальную продажную цену имущества в размере 1 200 000 рублей.
Определить способ продажи имущества – публичные торги.
Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Председательствующий – (М.А. Черепанин)
Копия верна. Судья – М.А. Черепанин
Секретарь с/з – Л.А. Берсенева