ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Невьянск Свердловской области 22 января 2026 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Балакиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабарыкина Сергея Владимировича к Богдановой Светлане Геннадьевне, Богданову Евгению Павловичу о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, установил:
Бабарыкин С.В. (далее – истец) обратился в Невьянский городской суд с исковым заявлением к Богдановой С.Г., Богданову Е.П. (далее – ответчик) о взыскании с Богдановой С.Г., Богданова Е.П. солидарно в пользу Бабарыкина С.В. материального ущерба в виде недостающей суммы затрат на восстановительный ремонт принадлежащего ему транспортного средства и утрату товарной (рыночной) стоимости, возникшей в результате повреждения автомобиля, в размере 763 026 рублей; расходов на оказание экспертно-оценочных услуг в размере 25 000 рублей; почтовых расходов, понесенных на отправку извещений на осмотр поврежденного транспортного средства для выполнения экспертного заключения независимой автотехнической экспертизы для определения стоимости ремонта автомобиля, в сумме 540 рублей; расходов на оплату почтовых услуг при подаче настоящего искового заявления; судебных расходов (государственной пошлины) в размере 20 260 рублей 52 копейки.
В ходе рассмотрения гражданского дела истец Бабрыкин С.В. и ответчики Богданова С.Г., Богданов Е.П. 00.00.0000 пришли к мировому соглашению со следующими условиями:
«Мы, Бабарыкин Сергей Владимирович, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Богданова Светлана Геннадьевна, Богданов Евгений Павлович, именуемые в дальнейшем «Ответчики», являющиеся сторонами, по рассматриваемому Невьянским городским судом Свердловской области, гражданскому делу ***, по иску Бабарыкина Сергея Владимировича к Богдановой Светлане Геннадьевне и Богданову Евгению Павловичу о взыскании убытков, причинённых дорожно-транспортным происшествием, совместно именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили настоящее Мировое соглашение, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска, о нижеследующем:
Стороны, согласовали размер денежных средств, подлежащих уплате Ответчиками Истцу, в сумме: 400 000 (четыреста тысяч) руб. 00 коп. в качестве размера ущерба, причинённого Истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием Сторон - 00.00.0000 в 07 час. 40 мин., на .....
Выплата денежных средств, указанных в п. 2 настоящего Мирового соглашения, Ответчиками производится следующим образом:
200 000 (двести тысяч) руб. в момент заключения настоящего мирового соглашения;
200 000 (двести тысяч) руб. Ответчики обязуется выплатить Истцу до 00.00.0000
Стороны настоящего мирового соглашения договорились, что данным мировым соглашением урегулирован возникший спор и Истцом какие либо меры ответственности к Ответчикам не применяются и все судебные расходы по настоящему делу относятся на заинтересованную сторону, которая их понесла, и распределению в каком-либо размере на другую сторону не подлежат.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Невьянским городским судом Свердловской области, в соответствии с п. 11 ст. 153.10. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Содержание ст. 39 и ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известно и понятно.
Заключение настоящего мирового соглашения является добровольным и осознанным волеизъявлением сторон. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам известны и понятны.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр подлежит передаче в Невьянский городской суд Свердловской области.».
Стороны представили суду соответствующие заявления об утверждении мирового соглашения, а также само мировое соглашение, подписанное Бабрыкиным С.В. и ответчиками Богдановой С.Г., Богдановым Е.П.
Стороны просили суд утвердить заключенное ими мировое соглашение в представленном заявлении.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Сторонами известно, что в соответствии со ст. 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации; абзацу 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающему обязанность возмещения вреда на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности).
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам понятны.
С учетом изложенного, оно подлежит утверждению судом. В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (пункт 11 статьи 153.10 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Поскольку вопрос о государственной пошлине между сторонами спора в мировом соглашении не разрешен, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, абз. 2 ч. 2 ст. 101 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", а также положениями абзаца второго подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату 70% уплаченной пошлины из бюджета – (70% от 20 260,52), что составит 14 182 рубля 36 копеек.
Руководствуясь статьями 39, 153.8 -153.11, 173, 220 – 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бабарыкиным Сергеем Владимировичем, Богдановой Светланой Геннадьевной, Богдановым Евгением Павловичем о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, по условиям которого:
«Мы, Бабарыкин Сергей Владимирович, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Богданова Светлана Геннадьевна, Богданов Евгений Павлович, именуемые в дальнейшем «Ответчики», являющиеся сторонами, по рассматриваемому Невьянским городским судом Свердловской области, гражданскому делу № 2-1061/2025, по иску Бабарыкина Сергея Владимировича к Богдановой Светлане Геннадьевне и Богданову Евгению Павловичу о взыскании убытков, причинённых дорожно-транспортным происшествием, совместно именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили настоящее Мировое соглашение, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска, о нижеследующем:
Стороны, согласовали размер денежных средств, подлежащих уплате Ответчиками Истцу, в сумме: 400 000 (четыреста тысяч) руб. 00 коп. в качестве размера ущерба, причинённого Истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием Сторон - 00.00.0000 в 07 час. 40 мин., на .....
Выплата денежных средств, указанных в п. 2 настоящего Мирового соглашения, Ответчиками производится следующим образом:
200 000 (двести тысяч) руб. в момент заключения настоящего мирового соглашения;
200 000 (двести тысяч) руб. Ответчики обязуется выплатить Истцу до 00.00.0000
Стороны настоящего мирового соглашения договорились, что данным мировым соглашением урегулирован возникший спор и Истцом какие-либо меры ответственности к Ответчикам не применяются и все судебные расходы по настоящему делу относятся на заинтересованную сторону, которая их понесла, и распределению в каком-либо размере на другую сторону не подлежат.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Невьянским городским судом Свердловской области, в соответствии с п. 11 ст. 153.10. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Содержание ст. 39 и ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известно и понятно.
Заключение настоящего мирового соглашения является добровольным и осознанным волеизъявлением сторон. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам известны и понятны.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр подлежит передаче в Невьянский городской суд Свердловской области.».
Производство по гражданскому делу прекратить.
Возвратить Бабрыкину Сергею Владимировичу (СНИЛС ***) из бюджета расходы по государственной пошлине в размере 14 182 рубля 36 копеек, уплаченной по чеку по операции от 00.00.0000.
Для возврата государственной пошлины выдать Бабрыкину Сергею Владимировичу копию платежного документа.
Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Невьянский городской суд Свердловской области.
Председательствующий –