Мотивированное решение составлено 25 декабря 2025 года
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Невьянск Свердловской области 23 декабря 2025 года
Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Смирновой Маулиде Майдынжановне, Назаровой Алине Александровне, Смирнову Вячеславу Александровичу, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к Смирновой Маулиде Майдынжановне, Назаровой Алине Александровне, Смирнову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 76 153 рубля 16 копеек, в том числе просроченный основной долг – 63 744 рубля 74 копейки, просроченные проценты 12 408 рублей 42 копейки, судебных издержек, состоящих из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и наследодателем ФИО6 00.00.0000 был заключен кредитный договор по условиям которого истец предоставил наследодателю в срочное, возмездное пользование денежные средства в сумме 87 000 рублей сроком на 24 месяца с условием уплаты процентов по ставке 31,6% годовых.
00.00.0000 заемщик ФИО6 умер.
Ответчики Смирнова М.М., Смирнов В.А., Назарова А.А., являются наследниками ФИО6
В судебное заседание истец, ответчики представителей не направили, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Исходя из положений статьи 14 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», того обстоятельства, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, положений части 1 статьи 35, ч. 1 ст. 113, ст. 155, ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и наследодателем между истцом и наследодателем ФИО6 00.00.0000 был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил наследодателю в срочное, возмездное пользование денежные средства в сумме 87 000 рублей сроком на 24 месяца с условием уплаты процентов по ставке 31,6% годовых.
00.00.0000 заемщик ФИО6 умер.
После смерти ФИО6 нотариусом нотариального округа г. Невьянск и Невьянский район Ереминой О.Ю. открыто наследственное дело ***
Наследниками первой очереди являются Смирнова М.М. (супруга), Назарова А.А. (дочь), Смирнов В.А. (сын).
В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась Смирнова М.М.
Наследство открывшееся после смерти ФИО6 включает в себя ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .....
Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствие со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Как разъяснено в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).
Единственным наследником обратившимся к нотариусу является Смирнова М.М. (супруга наследодателя), иные наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.
Иск подлежит частичному удовлетворению к ответчику Смирновой М.М.
На основании ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с Смирновой Маулиды Майдынжановны 00.00.0000 г.р. паспорт *** *** в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 76 153 рубля 16 копеек, в том числе просроченный основной долг – 63 744 рубля 74 копейки, просроченные проценты 12 408 рублей 42 копейки, судебные издержки, состоящих из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В удовлетворении исковых требований к Назаровой Алине Александровне, Смирнову Вячеславу Александровичу отказать
Ответчики вправе подать в Невьянский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Председательствующий –