ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.12.2025 г. Невьянск Свердловской области
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником Араповой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1055/2025 по иску Уральский Банк ПАО Сбербанк к Ходжигитовой Гулгине Бахтиёровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
00.00.0000 от представителя Уральский Банк ПАО Сбербанк в Невьянский городской суд Свердловской области поступило исковое заявление к Ходжигитовой Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно в размере 2 161 091 рубль 98 копеек из которых: 2 131 346 рублей 09 копеек – просроченный основной долг, 17 371 рублей 04 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 12 374 рубля 85 копеек – неустойка за просроченные проценты; о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 56 610 рублей 92 копейки.
Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <*****>, 00.00.0000 года выпуска, VIN ***, установив начальную цену продажи залога в размере 4 365 000 рублей.
Определением суда от 10.12.2025 исковое заявление принято к производству Невьянского городского суда Свердловской области, судом истребованы сведения о месте регистрации ответчика.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. На основании ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По п. 1 ст. 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Положения пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов.
При вынесении решения по делу, оно на основании п.1 ч.2 ст. 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе. Законность состава суда подразумевает также соблюдение правил подсудности.
Из представленного ответа ОВМ МО МВД России «Невьянский» следует, что ответчик зарегистрирована по адресу: .....
Учитывая, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности, и в настоящее время не имеется никаких правовых оснований для его рассмотрения Невьянским городским судом Свердловской области, следовательно, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:
Передать гражданское дело №2-1055/2025 по иску Уральский Банк ПАО Сбербанк к Ходжигитовой Гулгине Бахтиёровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области (620141, Свердловская область г. Екатеринбург ул. Пехотинцев д. 23).
Определение может быть обжаловано в течении 15 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд, через Невьянский городской суд Свердловской области путем подачи частной жалобы.
Председательствующий - Т.А. Орлова