Дело №2-55/2026 (№2-1078/2025)
66RS0038-01-2025-002100-76
ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е
Город Невьянск Свердловской области 17 февраля 2026 года
Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Балакиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СИРИУС» к наследственному имуществу умершего заемщика Стремоусова Виктора Геннадьевича, установил:
ООО ПКО «СИРИУС» обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика Стремоусова Виктора Геннадьевича о взыскании в пользу ООО ПКО «СИРИУС» за счет наследственного имущества умершего Стремоусова Виктора Геннадьевича задолженности по договору микрозайма *** от 00.00.0000 в размере 62 454 рубля 83 копейки за период с 00.00.0000 по 00.00.0000; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Стремоусова И.В.
В ходе судебного разбирательства от представителя истца – директора Пантюхиной Л.В. поступило заявление об отказе от исковых требований. Представитель указал со ссылками на ст. 39, 173 ГПК РФ, что последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны. Просил произвести возврат государственной пошлины.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались о дате, времени и месте его проведения.
Согласно ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В представленном суду заявлении представитель истца указал об отказе от иска; последствия отказа от иска представителю истца понятны.
Поскольку отказ от искового требования не противоречит закону (ст. 309, 310, 450, 452, 810, 811, 819, 1175 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации), такой отказ от исковых требований не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.
Представителю истца известны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска производство по делу прекращается; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, что составит 2 800 рублей (70% от 4 000 рублей).
Государственная пошлина уплачена согласно платежным поручениям: от 00.00.0000 *** на сумму 1 037 рублей 50 копеек (л.д. 26), от 00.00.0000 *** на сумму 962 рубля 50 копеек (л.д. 30), от 00.00.0000 *** на сумму 2 000 рублей (л.д. 31).
Оснований для возвращения государственной пошлины истцу в полном объеме из местного бюджета не имеется.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ представителя Пантюхиной Любови Васильевны истца Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СИРИУС» (ОГРН 1184632009143, ИНН 4632245370) от исковых требований к наследственному имуществу умершего заемщика Стремоусова Виктора Геннадьевича, Стремоусовой Ирине Витальевне о взыскании в пользу ООО ПКО «СИРИУС» за счет наследственного имущества умершего Стремоусова Виктора Геннадьевича задолженности по договору микрозайма *** от 00.00.0000 в размере 62 454 рубля 83 копейки за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СИРИУС» (ОГРН 1184632009143, ИНН 4632245370) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 800 рублей, уплаченную на основании платежных поручений: от 00.00.0000 *** на сумму 962 рубля 50 копеек (л.д. 30), от 00.00.0000 *** на сумму 2 000 рублей (л.д. 31).
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Невьянский городской суд Свердловской области.
Председательствующий –