РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года с. Чесма
Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в с. Чесма) в составе:
председательствующего судьи Костенко Е.А., при секретаре Стрельчик В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу Тамгитна Сергея Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось с иском к наследственному имуществу Тамгитна Сергея Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 10.09.2019 года между ПАО ФК «Банк Открытие» и Тамгиным Сергеем Николаевичем был заключен кредитный договор № от 10.09.2019. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 03.12.2024 Банк переуступил право требования по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро». В настоящем иске, ввиду нарушений кредитного договора истец просит взыскать задолженность в размере 127173,69 руб., а также расходы по госпошлине 4816 руб.
Определением суда от 25.03.2026 к участию в деле привлечен наследник Тамгина С.Н. – Смиркина Е.Н.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Смиркина Е.Н. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, предоставила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просил применить срок исковой давности.
Сведения о движении гражданского дела размещены на информационном сайте Варненского районного суда Челябинской области.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции Закона, действовавшего на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с положениями статей 12, 330 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права и применяется в случае просрочки исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29 декабря 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пунктах 58-60 разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо
Согласно анкете-заявлению Тамгин С.Н. обратился 10.09.2019 ПАО Банка «ФК Открытие» с заявлением о предоставлении кредита, истцу была выдана кредитная карта № по типу МастерКард, определены основные параметры кредита.
Далее между Банком и Тамгиным С.Н. был подписан договор потребительского кредита, установлен лимит кредита 80000 руб. с процентной ставкой 23,9 % годовых
Срок действия договора –с момента подписания настоящих Индивидуальных условий и до закрытия СКС/полного выполнения клиентом своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – 1 год с момента предоставления клиенту кредита с неоднократным продлением на очередной год, в случае если банком не было направлено клиенту уведомления об окончании срока возврата кредита или клиент не предоставил в банк заявление об отказе в продлении срока возврата кредита в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк «ФК Открытие» для физических карт.
Количество и размер платежей – расчетный период: с первого дня текущего месяца до последнего календарного дня текущего месяца (обе даты включительно). Платежный период: с первого дня до последнего календарного дня месяца, следующего за месяцем, в котором закончился Расчетный период.
Имеется согласие от заемщика на уступку прав требования (пункт 13 договора).
(л.д.72-74)
03.12.2024 между ПАО Банк «ФК Открытие» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав требования №, по которому переданы право требования по кредитному договору № от 10.09.2019 на сумму 128685,69 руб.
(л.д.77-80)
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Тамгин С.Н. умер, наследником Смиркиной Е.Н.принято наследство в виде квартиры в <адрес> (стоимость по договору купли-продажи - 1250000 руб.) и автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. (стоимость по отчету – 223483 руб.) (л.д.90-184).
Ответчиком Смиркиной Е.Н. заявлено о сроке исковой давности (л.д.191).
Из материалов дела также следует, что истец ввиду смерти заемщика не обращался к мировому судьей судебного участка № 1 Чесменского района Челябинской области за выдачей судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору (л.д.194).
Настоящее исковое заявление подано в суд 11.02.2026 (л.д.84).
Обсудив заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в пункте 24 разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Исходя из смысла ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ, а также правовой позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в постановлении Пленума от 29.09.2015 № 43, трехлетний срок исковой давности следует исчислять на момент обращения истца в суд, отдельно по каждому просроченному платежу.
С учетом срока исковой давности, суд приходит к выводу о взыскании задолженности частично, т.е. с 11.02.2023 года. Суд, не может взыскать задолженность, сформированную до этой даты.
Задолженность, сформированная с 11.02.2023 по 13.05.2024 (снятие денежных средств):
661,57+22267,61=22929,18
22929,18+29359,94=52289,12
52289,12+1807,59=54096,71
54096,71+1720,44=55817,15
55817,15+1327,90=57145,05
57145,05+9888,60=67033,65
67033,65+5814,64=72848,29
72848,29+14478,35=87326,64
87326,64+8676,98=96003,62
96003,62+4979,84=100983,46
100983,46+13272,21=114255,67
114255,67+8479,75=122735,42
122735,42+2096,15=124831,57
124831,57+3767=128598,57
128598,57+19056,36=147654,93
147654,93+1875,95=149530,88
149530,88+1875,95=151406,83
151406,83+79096,31=230503,14
230503,14+38245=268748,14
268748,14+5188,66=273936,80
273936,80+973=274909,80
274909,80+733,50=275643,30
275643,30+2009,90=277653,20
277653,20+1600=279253,20
279253,20+4826=284079,20
284079,20+159=284238,20
284238,20+709,50=284947,70
284947,70+4129,58=289077,28
289077,28+2060,91=291138,19
291138,19+3767=294905,19
294905,19+500=295405,19
Платежи, поступившие с 11.02.2023 по 13.05.2024 (пополнение счета):
116588,08+3801,49=120389,57
120389,57+124770,08=245159,65
245159,65+20932,31=266091,96
266091,96+4822,90=270914,86
270914,86+1175,23=272090,09
272090,09+3702,20=275792,29
275792,29+3735,92=279528,21
279528,21+3628,61=283156,82
283156,82+3726,75=286883,57
286883,57+1902,44=288786,01
Таким образом, итоговая задолженность по основному долгу перед истцом составляет 6619,18 руб. (295405,19-288786,01).
Долг, образовавшийся до 11.02.2023, с учетом сроков исковой давности, суд взыскать не может.
Суд, с расчетом процентов (с учетом сроков исковой давности), представленных истцом соглашается, полагает верным определить их в сумму 3836,88 руб.
Однако оснований для взыскания комиссий на сумму 474 руб. суд не усматривает, так как истцом не представлены правовые обоснования для взыскания данной суммы.
Учитывая стоимость принятого наследником имущества, суд полагает верным удовлетворить частично исковые требования, взыскать со Смиркиной Е.Н. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» 10456,06 руб., из которой: сумму основанного долга - 6619,18 руб., сумму процентов - 3836,88 руб.
Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, согласно требований ст.98 ГПК РФ со Смиркиной Е.Н. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» подлежит взысканию госпошлина в размере 395,88 руб. (8,22% удовлетворено из 100%)
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) со Смиркиной Елены Николаевны ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от 10.09.2019 по кредитному договору № № от 13.05.2013 сумму основанного долга - 6619,18 руб., сумму процентов - 3836,88 руб., также взыскать расходы по госпошлине 395,88 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Варненский районный суд Челябинской областной суд (постоянное судебное присутствие в селе Чесма).
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено: 22.05.2026