ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Поздеевой Ю.А., при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Коала Коллекшн» к Боброву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» (далее ООО ПКО «Коала Коллекшн») обратилось с иском к Боброву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указали, что 28 августа 2025 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Коала Коллекшн» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО ПКО «Коала Коллекшн» права по взысканию задолженности в рамках договора займа № от 10.02.2025 г., заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и Бобровым В.Н. Договор был заключен в электронном виде, посредством функционала сайта кредитора в сети Интернет. В соответствии с договором цессии ООО МФК «Мани Мен» передало ООО ПКО «Коала Коллекшн» все права требования к должнику. Согласно договору цессии, Бобров В.Н. имеет задолженность в размере 69 000 рублей, из которых: сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма процентов – 39 000 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Просят взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины, в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.03,41).
Ответчик Бобров В.Н. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился (л.д.37,40).
Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 10.02.2025 года между ООО МФК «Мани Мен» и Бобровым В.Н. был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей, срок возврата 33 день с момента передачи денежных средств, под 292 % годовых (л.д.08-11,14).
Обязательства исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.
По состоянию на 28 августа 2025 г. задолженность по кредитному договору составляет 69 000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма процентов – 39 000 рублей (л.д.12).
28 августа 2025 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Коала Коллекшн» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО ПКО «Коала Коллекшн» права по взысканию задолженности с Боброва В.Н. (л.д.16-20).
Доказательств оплаты долга ответчиком в суд не представлено, соответственно, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с обращением в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.07). Исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Коала Коллекшн» удовлетворить.
Взыскать с Боброва Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу ООО ПКО «Коала Коллекшн», ИНН 5473013580, задолженность по договору потребительского займа № от 10.02.2025 г. по состоянию на 28.08.2025 г. в размере 69 000 (шестьдесят девять тысяч) рублей, в том числе: сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма процентов – 39 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.А. Поздеева