РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» апреля 2026 года с. Чесма
Варненский районного суда Челябинской области (постоянное судебное присутствие в селе Чесма) в составе:
председательствующего судьи Костенко Е.А., при секретаре Стрельчик В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» к Ежковой Надежде Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилась в суд с иском к ответчику Ежковой Надежде Викторовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 04.05.2025 в размере суммы основного долга 29000 руб. и процентов за пользование займом в размере 37200 руб. за период с 04.05.2025 по 19.02.2026, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., ссылаясь в обоснование требований на то, что 04.05.2025 между ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» и Ежковой Н.В. был заключен договор потребительского займа № №, по которому ответчику был предоставлен заем в размере 29000 руб. Истец исполнил свои обязанности в рамках заключенного договора, а ответчик в свою очередь обязательства по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом не исполняет, что привело к образованию задолженности, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
Представитель истца ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.9, извещение л.д.73-74).
Ответчик Ежкова Н.В. извещена согласно требований ст.113 ГПК РФ, судебные повестки направленные в адреса регистрации ответчика, согласно сведений "Почты России" возвращены в суд за истечением срока хранения, расцениваются как отказ от получения значимого сообщения согласно ст.165.1 ГК РФ ( извещения л.д. 71,75).
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствие со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.05.2025 между ПАО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком Ежковой Н.В. был заключен договор потребительского займа № №, по которому ответчику был предоставлен заем в размере 29000 руб, процентная ставка – 286,042 % годовых, срок пользования займом – 180 дней.
Из условий договора займа следует: порядок определения платежей – аннуитет, представлен график платежей (л.д.19).
Договор подписан по средствам аналога собственноручной подписи, согласно оферты от 04.05.2025 (л.д.16а-17, 20).
Истцом перед заключением договора посредством информационно-елекоммуникационной сети интернет, в режиме «онлайн», в соответствии с требованиями действующего законодательства проводится процедура упрощенной идентификации потенциального заемщика.
Обществом, в отношении лица, изъявившее желание заключить спорный договор, была проведена упрощенная идентификация (УПРИД).
Ответчик ввёл свои данные в онлайн заявке на сайте https://online.vivadengi.ru/. В том числе свой телефон, паспортные данные и СНИЛС, а также проставил своё согласие на обработку персональных данных (а также согласие на получение кредитных историй / кредитных отчетов в бюро кредитных историй).
Истец исполнил свои обязанности в рамках заключенного договора (л.д.21-23), перечислив на счет ответчика сумму займа, а ответчик в свою очередь не исполнил обязательства по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика на момент подачи иска в суд составляет 66200 руб., в том числе сумма основного долга – 29000 руб., проценты за пользование займом в размере – 37200 руб.(л.д.8,12).
Фактически ответчик за весь период погасил сумму 500 руб.
Доказательств оплаты займа в большей сумме, суду не предоставлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа и требованиям действующего законодательства.
Кроме того, судебный приказ от 12.01.2026, отмен должником (л.д.24).
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (удовлетворено 100 % из 100 %).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ежковой Надежды Викторовны ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (ОРГН121770062709) задолженность по договору займа № № 04.05.2025 в размере суммы основного долга 29000 руб., процентов за пользование займом в размере 37200 руб. (за период с 04.05.2025 по 19.02.2026), также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в с. Чесме).
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 17.04.2026
Копия верна
Судья Е.А. Костенко