РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 марта 2026 год село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Долгова С.С., при секретаре судебного заседания Яниной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Коротковой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС-Банк» обратился с иском к Коротковой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что между Банком и Коротковой О.А. был заключен кредитный договор № № по условиям которого, заемщику был открыт банковский счет № № Договор подписан на основании заявления заемщика об открытии банковского счета и предоставлении расчетной банковской карты с условием кредитования счета в рамках заключенного договора комплексного обслуживания. При заключении договора заемщик была ознакомлена и согласна с условиями кредитования и порядком погашения, а также ответственностью в случае нарушения условий договора, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. Согласно выписке по счету, ответчиком совершена операция по переводу денежных средств с превышением лимита. Денежные средства были списаны за счет лимита неразрешенного овердрафта. Далее ответчик осуществляла расходные операции, а также операции по переводу денежных средств на регулярной основе. Расходные операции ответчика свидетельствуют о том, что ей было известно о перерасходе денежных средств на счете, поскольку лимит кредитной карты, оформленной в рамках договора ограничен. Исходя из вышеизложенного, операции, совершенные ответчиком по карте проводились не за счет собственных средств клиента, а за счет средств Банка, порождая при этом - неразрешенный овердрафт. Согласно расчету задолженности по состоянию на 25.01.2026 года сумма задолженности по неразрешенному овердрафту составляет 132 839 рублей 10 копеек. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по неразрешенному овердрафту в размере 132 839 рублей 10 копеек; проценты начисленные в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, с даты образования задолженности по неразрешенному овердрафту по дату исполнения решения суда в полном объеме; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 985 рублей.
Представитель истца ПАО «МТС-Банк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д.03).
Ответчик Короткова О.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, мнения относительно заявленных исковых требований не предоставила.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Судом установлено, что 21.08.2023 года между ПАО «МТС-Банк» и Коротковой О.А. был заключен договор потребительского кредитования № №, для целей погашения ранее предоставленных кредитов МТС Банк, заемщику выдан кредит на сумму 558 774 рублей 00 копеек под 19,9 % годовых, сроком до 30.08.2027 года (л.д. 09-14). Коротковой О.А. был открыт банковский счет № № (л.д.07). В заявлении заемщик указала, что просит предоставить кредит без зачисления на банковский счет и направить кредит на исполнение ранее предоставленных банком кредитов.
Данный договор потребительского кредита (займа) заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п.1ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021) «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии со ст. 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021) «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
При заключении договора заемщик была ознакомлена и согласна с условиями кредитования и порядком погашения, а также ответственностью в случае нарушения условий договора, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.
В соответствии с выпиской по счету, расчетом задолженности ответчиком нарушены условия кредитного договора, а именно Короткова О.А. совершала операции по переводу денежных средств с превышением лимита.
Исходя из вышеизложенного, операции, совершенные ответчиком по карте проводились не за счет собственных средств клиента, а за счет средств Банка, без одобрения последнего, порождая при этом - неразрешенный овердрафт
По состоянию на 25.01.2026 года задолженность Коротковой О.А. по неразрешенному овердрафту составляет 132 839 рублей 10 копеек (л.д. 16).
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Доказательств уплаты долга ответчиком не предоставлено, следовательно, исковые требования ПАО «МТС-Банк» в части взыскания задолженности по неразрешенному овердрафту по договору потребительского кредита № № от 21.08.2023 года в размере 132 839 рублей 10 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за незаконное использование денежных средств с даты образования заложенности и до дня фактического исполнения обязательства, суд находит обоснованными, полагает исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 4 985 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Коротковой Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН 7702045051, ОГРН 1027739053704) задолженность по неразрешенному овердрафту по договору потребительского кредита № № от 21.08.2023 года в размере 132 839 (сто тридцать две тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты образования задолженности по неразрешенному овердрафту до дня фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 985 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.
Председательствующий С.С.Долгов