ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2026 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Костышина Н.В.,
Рассмотрев исковое заявление Демишева Михаила Владимировича к администрации Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Демишев М.В. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением.
Определением судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в течение трех дней со дня получения определения об оставлении искового заявления без движения исправить указанные в определении недостатки.
Почтовый конверт с определением судьи принят в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ «истек срок хранения».
Определение судьи не получено представителем истца.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).
По смыслу приведенных правовых норм в случае, если извещение направлено судом стороне по адресу, указанному этой стороной, но не получено по зависящим от нее причинам, такое сообщение считается доставленным.
Проявив должную осмотрительность, представитель истца имел возможность своевременно узнать об оставлении иска без движения и ознакомиться с его содержанием.
Кроме того, указанная информация размещена на официальном интернет-сайте Хабаровского районного суда Хабаровского края.
В соответствии с п.7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, исковое заявление подлежит возвращению, в связи с неисполнением определение судьи об оставлении иска без движения.
В силу ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного руководствуясь п.7 ч.1 ст. 135, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Демишева Михаила Владимировича к администрации Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности возвратить.
Разъяснить, что возвращение иска не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Хабаровский районный суд Хабаровского края.
Судья Н.В.Костышина