ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2026 года <адрес>
Судья Хабаровского районного суда <адрес> Костышина Н.В., рассмотрев исковое заявление ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с указанным выше исковым требованием.
Определением судьи Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, в течение трех дней со дня получения определения предложено устранить указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки.
Определение судьи получено истцом ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в исполнение определения судьи истцом представлено заявление об исправлении недостатков по определению об оставлении иска без движения, согласно которому истец, ссылается на то, что <данные изъяты> указанный в платежном поручении является внутренним идентификатором ответчика, конкретизирующий отнесение данного платежного поручения к данному делу.
Однако представленное платежное поручение с идентификатором <данные изъяты> не является подтверждением оплаты госпошлины именно по спору к данному ответчику. Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины не должен вызывать сомнения в назначении платежа.
В соответствии с п.7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, исковое заявление подлежит возвращению, в связи с неисполнением определение судьи об оставлении искового заявления без движения.
В силу ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного руководствуясь п.7 ч.1 ст. 135, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса возвратить.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Хабаровский районный суд <адрес>.
Судья Н.В.Костышина