РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Невьянск Свердловской области 27 января 2026 года
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Черепанина М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А., с участием:
представителя истца Черновой Т.А., действующей на основании доверенности, ответчика Панухина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анучиной Елены Сергеевны к Панухину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, установить:
Анучина Е.С., обратилась в суд с иском к Панухину С.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 39 991 рубль 79 копеек, с продолжением начисления по дату фактического возврата займа, взыскании судебных издержек, состоящих из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8200 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 ответчиком было принято обязательство возвратить истцу денежные средства в размере 200 000 рублей в течение одного года с момента выдачи расписки.
В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Представитель истца Чернова Т.А., действующая на основании доверенности доводы иска поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Панухин С.В., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив что расписка была выдана под давлением истца, в расписке речь шла о денежных средствах, которые ответчик должен был передать за долю в общем имуществе, нажитом в период совместного проживания.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из буквального содержания представленной истцом расписки от 00.00.0000, ответчик принял на себя обязательства отдать истцу 200 000 рублей в течение одного года с момента выдачи расписки.
В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Невьянского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа.
00.00.0000 Мировым судьей судебного участка №1 Невьянского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании возражений ответчика определением мирового судьи от 00.00.0000 судебный приказ отменен (л.д.7).
В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении принятого на себя обязательства по передаче денежных средств стороной ответчика в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.
Ссылка ответчика на наличие договора купли-продажи заключенного между ответчиком и матерью истца, по условиям которого ответчик передал матери истца денежные средства за приобретенную долю в недвижимом имуществе является несостоятельной, поскольку расписка выданная ответчиком не содержит указания на необходимость предоставления истцом какого либо встречного исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 39 991 рубль 79 копеек.
Иск подлежит удовлетворению.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8200 рублей.
Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Анучиной Елены Сергеевны удовлетворить.
Взыскать с Панухина Сергея Владимировича 00.00.0000 г.р., СНИЛС *** в пользу Анучиной Елены Сергеевны 00.00.0000 СНИЛС *** задолженность в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 39 991 рубль 79 копеек.
Взыскать с Панухина Сергея Владимировича 00.00.0000 г.р. в пользу Анучиной Елены Сергеевны 00.00.0000 СНИЛС *** судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8200 рублей
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд
Председательствующий –