ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2026 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Костышина Н.В., рассмотрев материалы искового заявления Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области к Копылову Леониду Евгеньевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФНС России в лице межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области обратилась в суд с вышеуказанным иском.
Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Настоящее исковое заявление подписано заместителем начальника инспекции Охотниковой О.А.
В силу положений ч.1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В подтверждение полномочий представителя истца представлена доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная межрайонной ИФНС России № по <адрес> заместителю начальника инспекции Охотниковой Ольге Алексеевне на представление интересов инспекции, в том числе с правом на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявление об обеспечении иска, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, обжалование судебного акта.
Вместе с тем, в нарушение положений ч. 1 ст. 54 ГПК РФ, представленная доверенность не содержит права представителя на предъявления искового заявления в суд, которое должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Исковое заявление подано в электронном виде. Как следует из протокола проверки электронной подписи, иск предъявлен в суд Охотниковой О.А.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд.
Согласно п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду; если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области к Копылову Леониду Евгеньевичу об обращении взыскания на заложенное имущество возвратить.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 дней после его вынесения.
Судья Н.В. Костышина