ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06.02.2026 Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Орловой Т.А., при помощнике судьи Араповой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-111/2026 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Месилову Михаилу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
15.01.2026 от представителя ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в Невьянский городской суд Свердловской области поступило исковое заявление к Месилову Михаилу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 1 228 445 рублей 60 копеек, из которых: 838 600 рублей 00 копеек – сумма основного долга; 389 845 рублей 60 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000; о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 27 284 рубля 46 копеек.
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 00.00.0000 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – банк) и Месиловым М.Б. (далее – ответчик) был заключен кредитный договор №***. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 838 600 рублей под 12,00 % годовых, со сроком возврата кредита – 00.00.0000.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом, ответчик Месилов М.Б. исполнял обязанности ненадлежащим образом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Месилов М.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации /проживания/.
При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункт 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (статья 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).
Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 00.00.0000 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – банк) и Месиловым М.Б. (далее – ответчик) был заключен кредитный договор №***. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 838 600,00 рублей под 12,00 % годовых, сроком на 120 месяцев /л.д. 7-9/.
По условиям договора за неисполнение обязательств по договору установлена неустойка (пеня) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 договора).
Выдача кредита подтверждается выпиской по счету ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», расчетом задолженности по кредитному договору №*** и не оспаривается заемщиком /л. д. 5-6/.
Материалами дела подтверждено, что Месилов М.Б. принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита надлежащим образом не исполнял, гашение задолженности по кредитному договору в полном объеме не производил.
По состоянию на 00.00.0000 сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 228 445 рублей 60 копеек, из которых: 838 600 рублей 00 копеек – сумма основного долга; 389 845 рублей 60 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 228 445 рублей 60 копеек, подлежат удовлетворению.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 209, 233-237, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с Месилова Михаила Борисовича (паспорт гражданина РФ *** ***) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №*** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 1 228 445 рублей 60 копеек из которых: 838 600 рублей 00 копеек – сумма основного долга; 389 845 рублей 60 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.
Взыскать с Месилова Михаила Борисовича (паспорт гражданина РФ ***) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 284 рубля 46 копеек.
Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд Свердловской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Мотивированный текст решения изготовлен 16.02.2026.
Председательствующий – Т.А. Орлова