РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года город Невьянск Свердловской области
Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.
с участием:
представителя ответчика – Корчагиной О.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судбеном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению ООО ПКО «М. Б. А. Финансы» к наследственному имуществу Сычевой Елены Владимировны, о взыскании задолженности по договору займа установил:
ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Сычевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа *** от 00.00.0000 в размере 10 000 рублей, взыскании судебных издержек состоящих из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Сычевой Е.В. 00.00.0000 заключен договор потребительского займа *** по условиям которого заемщику было предоставлен заем в сумме 4000 рублей сроком на 29 дней с условием уплаты процентов по ставке 365% годовых.
На основании договора уступки прав требования от 00.00.0000 *** ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступил право требования ООО ПКО «М.Б.А. Финансы».
00.00.0000 заемщик умер.
По состоянию на 28.12.2025 размер задолженности по договору займа составляет 10 000 рублей и включает в себя: основной долг 4000 рублей, проценты 4 749 рублей 30 копеек, штраф 250 рублей 70 копеек.
После смерти наследодателя Сычевой Е.В., наследник Петрова Т.В., направила нотариусу заявление об отказе от принятия наследства.
Определением суда от 03.02.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Невьянского муниципального округа.
В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Представитель ответчика – Корчагина О.А, действующая на основании доверенности решение вопроса об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.
Третьи лица - ООО ПКО Камелот, ООО ПКО АйДи Коллект, ООО МКК «ЗаймРесурс», ООО ПКО «Вива коллект», ООО МКК «Союз 5», ООО ПКО Долговое агентство «Фемида», ПАО МКК «Займер», ООО ПКО «Форвард», ПАО МКК «ЦФП», ООО ПКО Юнона, ООО «Киберлэндинг», ООО МКК «Юпитер», ООО МФК «Мани Мен», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО «Бюро судебных взысканий», ООО МКК «Вэббанкир» в судебное заседание представителей не направили, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
По смыслу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Сычевой Е.В. 00.00.0000 заключен договор потребительского займа *** по условиям которого заемщику было предоставлен заем в сумме 4000 рублей сроком на 29 дней с условием уплаты процентов по ставке 365% годовых.
На основании договора уступки прав требования от 00.00.0000 *** ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступил право требования ООО ПКО «М.Б.А. Финансы».
00.00.0000 заемщик умер.
По состоянию на 28.12.2025 размер задолженности по договору займа составляет 10 000 рублей и включает в себя: основной долг 4000 рублей, проценты 4 749 рублей 30 копеек, штраф 250 рублей 70 копеек.
После смерти наследодателя Сычевой Е.В., наследник Петрова Т.В., направила нотариусу заявление об отказе от принятия наследства.
Наследственное имущество представляет собой двухкомнатную квартиру расположенную на третьем этаже в доме по адресу: .... площадью 41,2 кв.м.
Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 906 252 рубля 09 копеек.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого помещения, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации.
Орган местного самоуправления в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.
Учитывая, что никто из наследников не принял наследство, открывшееся после смерти Сычевой Е.В., квартира, расположенная по адресу: .... поступила в собственность Невьянского муниципального округа, поскольку органы местного самоуправления в силу прямого указания закона являются наследниками недвижимого имущества в виде жилого помещения.
Следовательно, с указанного наследника за счет и в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества подлежат удовлетворению требования кредиторов наследодателя, в данном случае ООО ПКО «М.Б.А. Финансы».
По состоянию на 00.00.0000 размер задолженности по договору займа составляет 10 000 рублей и включает в себя: основной долг 4000 рублей, проценты 4 749 рублей 30 копеек, штраф 250 рублей 70 копеек.
Иск подлежит удовлетворению.
С ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей,
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО М.Б.А. Финансы» удовлетворить.
Взыскать с администрации Невьянского муниципального округа (ОГРН 1026601327939 ИНН 6621002530) в пользу ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) в пределах и за счет наследственного имущества Сычевой Елены Владимировны задолженность по договору потребительского займа *** от 00.00.0000 в размере 10 000 рублей.
Взыскать с администрации Невьянского муниципального округа (ОГРН 1026601327939 ИНН 6621002530) в пользу ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680), судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд
Председательствующий –