РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Невьянск Свердловской области 05 февраля 2026 года
Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А., с участием:
представителей истца Чаплыга А.Н., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Широниной Надежды Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей, установил:
Широнина Н.Н., обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей сформулировав свои исковые требования следующим образом - взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу Широниной Надежды Николаевны сумму страховой премии в размере 182 467,72 руб. и штраф в размере 91 233, 86 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 между Широниной Надеждой Николаевной, и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского займа одновременно с заключением кредитного договора истец заключила договор страхования жизни с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на срок 60 месяцев. Страхования премия составляет 217 365,27 руб., которая истцом была полностью уплачена.
Обязательства Широниной Н.Н. по кредитному договору были полностью выполнены досрочно 00.00.0000.
00.00.0000 истец обратилась с заявлением в ПАО «Сбербанк» о досрочном прекращении договора страхования и возврате страховой премии. 00.00.0000 от финансовой организации поступил отказ от исполнения требований истца.
Истцом в адрес ответчика 00.00.0000 была направлена претензия, ответ на которую не поступал.
Истец обратилась в службу финансового уполномоченного 00.00.0000. Ответом от 00.00.0000 истцу было направлено уведомление о прекращении рассмотрения заявления, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Представитель истца Чаплыга А.Н., действующий на основании доверенности доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание представителя не направило, извещено о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в направленному в суд отзыве на исковое заявление выразил мнение об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 между Широниной Надеждой Николаевной, и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского займа одновременно с заключением кредитного договора истец заключила договор страхования жизни с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на срок 60 месяцев. Страхования премия составляет 217 365,27 руб., которая истцом была полностью уплачена.
Обязательства Широниной Н.Н. по кредитному договору были полностью выполнены досрочно 00.00.0000.
00.00.0000 истец обратилась с заявлением в ПАО «Сбербанк» о досрочном прекращении договора страхования и возврате страховой премии. 00.00.0000 от финансовой организации поступил отказ от исполнения требований истца.
Истцом в адрес ответчика 00.00.0000 была направлена претензия, ответ на которую не поступал.
Истец обратилась в службу финансового уполномоченного 00.00.0000. Ответом от 00.00.0000 истцу было направлено уведомление о прекращении рассмотрения заявления
Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно п. 1 ст. 954 названного Кодекса под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.
К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью, что следует из п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В этом случае страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (абз. 1 п. 3 ст. 958).
Страхователь (выгодоприобретатель) также вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 Кодекса, что следует из п. 2 ст. 958 Кодекса. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (абз. 2 п. 3 ст. 958 Кодекса).
Из содержания заявления на участие в Программе страхования №10 «Защита жизни и здоровья заемщика» следует, что страховыми рисками по договору страхования являются: временная нетрудоспособность в результате заболевания, временная нетрудоспособность в результате нечастного случая, госпитализация в случае несчастного случая, первичное диагностирование критического заболевания, смерть, Инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания (л.д. 15).
При этом заявление содержит утверждение о том, что лицо подписывающее заявление ознакомлено что действие договора страхование я не зависит от досрочного погашения задолженности по кредитному договору и не прекращается в связи с досрочным погашением кредита.
Суд руководствуясь статьями 421, 450.1, 934, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, Указаниями Банка России от 20 ноября 2015 года N 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» установив, что истец добровольно выразил свое согласие на заключение договора страхования, условия которого согласованы между сторонами, ознакомившись с условиями договора страхования, от его оформления не отказался, а также отсутствие в договоре страхования условия о возврате страховой премии за не истекший срок при досрочном расторжении договора по инициативе страхователя или по истечении установленного договором страхования и Указаниями Банка России «периода охлаждения», приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возврата страховой премии.
В иске надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований Широниной Надежды Николаевны отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Председательствующий –