ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Поздеевой Ю.А., при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к Белявскому Матвею Александровичу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Белявскому Матвею Александровичу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП.
В обоснование указали, что между АО ВТБ Лизинг и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по риску «КАСКО» полис №. 25.07.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Белявского М.А. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком. Автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о факте наступления страхового события. АО «СОГАЗ» признало данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в сумме 641 249 рублей 54 копейки. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», а у потерпевшего по КАСКО в АО «СОГАЗ», САО «ВСК» покрывает сумму требования в размере 400 000 рублей. Лимит по договорам ОСАГО при возмещении вреда одному потерпевшему составляет 400 000 рублей, однако сумма выплаты по данному страховому случаю составила 641 249 рублей 54 копейки, невозмещённым остается сумма ущерба в размере 241 249 рублей 54 копейки. Просят взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 241 249 рублей 54 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 237 рублей.
В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.03,49).
Ответчик Белявский М.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился (л.д.51).
Представителя третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП Кардаков В.В., АО ВТБ Лизинг при надлежащем извещении в судебное заседание не явились (л.д.47,48)
Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда предусмотрен статьей 12 Закона об ОСАГО.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (подпункт "б" статьи 7 Закона об ОСАГО).
Судом установлено, что 25.07.2025 в г. Челябинске Комсомольский проспект, 112 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Белявского М.А. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 В действиях Белявского М.А. при совершении ДТП установлено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д.35).
На момент ДТП гражданская ответственность водителя Белявского М.А. была застрахована в САО «ВСК» (л.д.35). Гражданская ответственность водителя ФИО4 была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису «КАСКО» № (л.д.35).
АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 641 249 рублей 54 копейки (л.д.08-09).
Поскольку лимит по договорам ОСАГО при возмещении вреда одному потерпевшему составляет 400 000 рублей, общая сумма произведенной выплаты страхового возмещения составила 641 249 рублей 54 копейки, в соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ с Белявского М.А. подлежит взысканию сумма в размере 241 249 рублей 54 копейки (641 249,54-400 000).
Истцом в связи с подачей иска были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 237 рублей (л.д.05), которые в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.
Взыскать Белявского Матвея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу Акционерного общества «СОГАЗ», ИНН 7736035485, в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного транспортного средства, 241 249 (двести сорок одну тысячу двести сорок девять) рублей 54 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 8 237 (восемь тысяч двести тридцать семь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.А. Поздеева