К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-375/2026 ~ М-219/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Варненский районный суд Челябинской области · судья Анчугова Наталья Валерьевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
08.04.2026
Решение
01.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Варненский районный суд, постоянное судебное присутствие в с.Чесма

Решения

УИД 74RS0012-01-2026-000322-08

Гражданское дело № 2-375/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» сентября 2026 года с. Чесма

Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в селе Чесма) в составе:

председательствующего судьи Анчуговой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Думенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу Халитова Дамира Насыховича, Халитовой Алине Дамировне, Халитовой Дарье Дамировне в лице законного представителя Халитовой Валентины Викторовны, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях, администрации Чесменского муниципального округа Челябинской области, Аймухаметовой Зульфие Фуатовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Халитова Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.11.2014, образовавшейся за период с 17.01.2015 по 19.12.2025, в размере 32 691,57 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Определением суда от 25.05.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дочери наследодателя Халитова Алина Дамировна, Халитова Дарья Дамировна в лице законного представителя Халитовой Валентины Викторовны (л.д. 124).

Определением суда от 17.06.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях, администрация Чесменского муниципального округа Челябинской области (л.д. 159-160).

Определением суда от 06.07.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечена сестра наследодателя Аймухаметова Зульфия Фуатовна (л.д. 206).

Представитель истца Исмагилова Алия Фаизовна в судебное заседание не явилась дважды, извещена надлежаще по правилам ст.113 ГПК РФ, на 28.07.2026, 01.09.2026.

Ответчики Халитова Алина Дамировна, Халитова Дарья Дамировна в лице законного представителя Халитовой Валентины Викторовны, представитель Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях, представитель администрации Чесменского муниципального округа Челябинской области, Аймухаметова Зульфия Фуатовна при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает верным исковое заявление ПАО Сбербанк к Халитовой Алине Дамировне, Халитовой Дарье Дамировне в лице законного представителя Халитовой Валентины Викторовны, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях, администрации Чесменского муниципального округа Челябинской области, Аймухаметовой Зульфие Фуатовне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу Халитова Дамира Насыховича, Халитовой Алине Дамировне, Халитовой Дарье Дамировне в лице законного представителя Халитовой Валентины Викторовны, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях, администрации Чесменского муниципального округа Челябинской области, Аймухаметовой Зульфие Фуатовне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения на основании аб. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Разъяснить истцу, что определение может быть отменено судьей по ходатайству истца, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Поручить ФНС России вернуть публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 государственную пошлину в размере 4 000 руб., уплаченную при подаче иска в суд по платежному поручению № от 21.01.2026.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Н.В.Анчугова

Секретарь с/з О.А.Думенко

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала-Челябинское отделение № 8597

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик5

  • администрация Чесменского муниципального округа Челябинской области

  • А. З. Ф.

  • Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях

  • Х. А. Д.

  • Х. Д. Д. Х. В. В.

Третье лицо

  • АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ»,

Представитель12

  • АО «Альфа-Банк»

  • АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ»

  • Банк ВТБ (ПАО)

  • И. А. Ф.

  • Н. С. Ч. Ч. П. Е. В.

  • ООО «Реестр-РН»

  • ОСФР по Челябинской области

  • ПАО "Сбербанк России" Челябинской отделение № 8597

  • ПАО РОСБАНК

  • У. О. Ц. Ч.

  • Управление Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства по Челябинской области

  • Ю., П. Б.

Ход дела

  1. 18:01

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:21

    Передача материалов судье

  3. 18:30

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 18:35

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    ЗАЛ № 2

  6. 14:10

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    ЗАЛ № 2 · Привлечение соответчика или соответчиков

  8. 10:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    ЗАЛ № 2 · Привлечение соответчика или соответчиков

  9. 14:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    ЗАЛ № 2 · Привлечение соответчика или соответчиков

  10. 11:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ЗАЛ № 2 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  11. 14:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ЗАЛ № 2 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  12. 12:02

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства