РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26.02.2026 г. Невьянск
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лебедевой Антонине Алексеевне и Лебедевой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Лебедева В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 42 221,18 рубль, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
В обоснование требований указано, что 00.00.0000 между ПАО «Совкомбанк» и Лебедевым В.В. был заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 15 000,00 рублей под 0% годовых, на срок 120 месяцев. Кредитный договор был заключен в виде акцептованного заявления оферты. В период пользования кредитом Лебедев В.В. исполнял обязанности ненадлежащим образом. 00.00.0000 Лебедев В.В. умер.
В ходе рассмотрения дела, на основании ст. 40, ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Лебедева А.А. и Лебедева О.Ю..
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики Лебедева А.А. и Лебедева О.Ю. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представили заявление, в котором указали о необходимости судебной проверки расчета задолженности и пеней, в целях исключения необоснованного начисления.
Судом определено рассмотреть дело при данной явке.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требований истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела установлено, что 00.00.0000 между ПАО «Совкомбанк» и Лебедевым В.В. был заключен договор потребительского кредита ***, с лимитом кредитования в размере 15 000,00 рублей. Данные обстоятельства ответчиками не оспаривались. (л.д. 14-45, 47-58, 79)
В силу ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
00.00.0000 Лебедев В.В. умер. После его смерти нотариусом Тутуниной О.Р. заведено наследственное дело ***, из которого следует, что в установленный законом срок с заявление о принятии наследства обратились Лебедева А.А. и Лебедева О.Ю.. (л.д. 118-122)
Задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 составляет 42 221,18 рубль, из которых: 1 568,65 рублей – иные комиссии, 40 464,11 рубля – просроченная судная задолженность, 188,42 рублей – неустойка на просроченную ссуду. (л.д. 81-86)
Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, не вызывал сомнений в достоверности, доказательств иного, суду не представлено.
Доводы ответчиков о том, что по спорному кредитному обязательству, не должно быть каких-либо начислений после смерти Лебедева В.В., суд считает необоснованными и отклоняет их, поскольку обязанность ответчиков по возврату задолженности по кредиту возникла вследствие иных юридически значимых действий, в рамках возникших между сторонами отношений ответчики, как наследники заемщика, принявшие наследство, приняли на себя обязанность и по исполнению неисполненных наследодателем кредитных обязательств, заменив в силу универсального правопреемства сторону заемщика по спорному кредитному договору, в том числе обязанность по уплате договорных процентов за пользование кредитом, комиссий и неустойки (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 *** «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены, образовалась задолженность по кредитному договору, у кредитора возникло право требования от наследников заемщика уплаты суммы задолженности по кредиту, исчисленных за время фактического пользования кредитом.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации)
На основании ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Частями 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61).
Из наследственного дела следует, что наследником по закону после смерти Лебедева В.В. являются его мать Лебедева А.А. и жена Лебедева О.Ю., которыми в установленный законом срок было подано нотариусу заявление о принятии наследства.
Наследственное имущество состоит из:
автомобиля марки ФИО1, государственный регистрационный знак ***;
автомобиля марки <*****>, государственный регистрационный знак ***;
жилого помещения, расположенного по адресу: ....;
<*****> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....;
земельного участка, расположенного по адресу: .....
Согласно выпискам из ЕГРН на объекты недвижимости, кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: ...., по состоянию на 00.00.0000 составляет <*****> рублей; земельного участка по адресу: .... по состоянию на 00.00.0000 составляет <*****> рублей; жилого помещения по адресу: ...., по состоянию на 00.00.0000 составляет <*****> рублей (соответственно стоимость <*****> доли составит <*****> рубль).
Согласно акту экспертного исследования, находящегося в материалах наследственного дела, среднерыночная стоимость транспортного средства марки <*****>, государственный регистрационный знак *** составляет <*****> рублей; стоимость транспортного средства марки ФИО1, государственный регистрационный знак ***, составляет <*****> рублей.
Итого стоимость наследственного имущества составила <*****> рублей. Каких-либо допустимых и достоверных доказательств опровергающих стоимость наследственного имущества, а также доказательств утраты права собственности на указанное выше имущество наследодателем, суду не представлено, судом не установлено.
Иного наследственного имущества, принадлежащего Лебедеву В.В. на день смерти, при рассмотрении настоящего дела, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, и с учетом того, что заемщиком Лебедевым В.В. обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом, а также учитывая, что ответчики Лебедева А.А. и Лебедева О.Ю., как наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, а общая стоимость перешедшего наследникам имущества после смерти наследодателя, превышает сумму долга, суд приходит к выводу, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.
В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лебедевой Антонины Алексеевны (СНИЛС ***) и Лебедевой Ольги Юрьевны (СНИЛС ***) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 42 221,18 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Судья И.Н. Уфимцева
Копия верна:
Судья: Секретарь: