ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 мая 2026 года город Невьянск Свердловской области
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Балакиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В., с участием: представителя истцов Ковалевой В.Е., Котовой Е.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего Ковалева И.Е., - Чесноковой Л.А., действующей на основании доверенности, ответчика Ковалевой Ю.А., её представителя – адвоката Рыковой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Валерии Евгеньевны, Котовой Евгении Геннадьевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Ковалева Ильи Евгеньевича, 20 августа 2012 года рождения, к Ковалевой Юлии Александровне о признании имущества единоличной собственностью наследодателя, включении имущества в наследственную массу, установил:
в производстве Невьянского городского суда находится гражданское дело по иску Ковалевой В.Е., Котовой Е.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего Ковалева И.Е., к Ковалевой Ю.А. с требованиями:
признать квартиру, расположенную по адресу: ...., личной собственностью Ковалева Евгения Михайловича;
исключить указанную квартиру из режима совместной собственности супругов;
включить её в состав наследственной массы.
В обоснование иска указано, что 00.00.0000 умер Ковалев Е.М. После его смерти заведено наследственное дело, согласно которому наследниками являются истцы – дети Ковалева В.Е., Ковалев И.Е., супруга Ковалева Ю.А., родители Ковалев М.И., Ковалева В.И.
07.05.2025 за Ковалевым Е.М. зарегистрировано право собственности на спорную квартиру. На момент совершения сделки Ковалева Ю.А. доходов не имела, источники средств со стороны супруги отсутствуют. Приобретение квартиры профинансировано за счет личных целевых средств наследодателя, полученных им в рамках заключения контракта на прохождение военной службы. Оснований считать данное имущество совместной собственностью супругов не имеется.
В судебное заседание истцы Ковалева В.Е., Котова Е.Г., действующая в интересах несовершеннолетнего Ковалева И.Е., не явились, доверив ведение дела представителю Чесноковой Л.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, заявившей об отказе от заявленных исковых требований, указала на необоснованность иска.
Возражений от участвующих в судебном заседании Ковалевой Ю.А., её представителя – адвоката Рыковой Д.М. не поступило.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Ковалев М.И., Ковалева В.И., нотариус нотариального округа г. Невьянск и Невьянский район Еремина О.Ю. – в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения.
Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит следующему.
Согласно ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы лиц.
Отказываясь от иска, истец отказывается от защиты своего материально-правового требования, предъявленного к ответчику.
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель истцов отказ от иска выразила четко и недвусмысленно, представив его в письменном виде, подтвердив в судебном заседании.
Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону (ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации) последствия прекращения производства по делу представителю истцов понятны, такой отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе участников спора, суд считает возможным его принять.
Представителю истцов, уполномоченному заявлять отказ от исковых требований, известны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска производство по делу прекращается; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу Ковалевой В.Е. из федерального бюджета в размере 70% от уплаченной им государственной пошлины, что составляет 9 853 рубля 17 копеек (70% от 14 075,95).
Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ Чесноковой Ларисы Александровны – представителя Ковалевой Валерии Евгеньевны, Котовой Евгении Геннадьевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Ковалева Ильи Евгеньевича, 00.00.0000, от исковых требований к Ковалевой Юлии Александровне: признать квартиру, расположенную по адресу: ...., личной собственностью Ковалева Евгения Михайловича; исключить указанную квартиру из режима совместной собственности супругов; включить её в состав наследственной массы.
Производство по делу №2-180/2026 прекратить.
Возвратить Ковалевой Валерии Евгеньевне (СНИЛС ***) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 853 рубля 17 копеек, уплаченную на основании чека по операции от 00.00.0000, УПНО ***.
Для возврата государственной пошлины выдать Ковалевой Валерии Евгеньевне копию платежного документа.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Невьянский городской суд Свердловской области.
Председательствующий –