РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26.02.2026 г. Невьянск
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цаплина Игоря Илларионовича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о защите пенсионных прав, установил:
Цаплин И.И. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – ответчик, пенсионный орган) со следующими требованиями:
признать незаконным решение ответчика *** от 00.00.0000 об отказе Цаплину И.И. в установлении досрочной страховой пенсии, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»;
возложить обязанность включить в специальный стаж, в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с 00.00.0000 по 00.00.0000 (4 месяца 16 дней), с 00.00.0000 по 00.00.0000 (1 месяц 10 дней), с 00.00.0000 по 00.00.0000 (2 месяца 29 дней) – электрослесарь (слесарь) дежурный и по ремонту оборудования ГП «Невьянский прииск», гидравлика 83; с 00.00.0000 по 00.00.0000 (2 дня), с 00.00.0000 по 00.00.0000 (4 месяца 2 дня), с 00.00.0000 по 00.00.0000 (3 месяца 17 дней), с 00.00.0000 по 00.00.0000 (3 месяца 29 дней), с 00.00.0000 по 00.00.0000 (16 дней), с 00.00.0000 по 00.00.0000 (2 месяца 22 дня), с 00.00.0000 по 00.00.0000 (4 месяца 1 день), с 00.00.0000 по 00.00.0000 (7 дней), с 00.00.0000 по 00.00.0000 (3 месяца 16 дней), с 00.00.0000 по 00.00.0000 (10 дней), с 00.00.0000 по 00.00.0000 (1 месяц 1 день) – электрослесарь (слесарь) дежурный и по ремонту оборудования в филиале «Невьянский прииск», ОАО «Уралэлектромедь», гидравлика 83;
возложить обязанность назначить досрочную страховую пенсию по старости, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 00.00.0000 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с даты обращения – 00.00.0000.
В обосновании требований указано, что отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области было вынесено решение об отказе в назначении истцу пенсии. Пенсионный орган мотивировал свой отказ тем, что принятый к зачету специальный трудовой стаж составил 05 лет 11 месяцев 07 дней, что менее требуемого минимально возможного 06 лет 03 месяца. Спорные периоды не были включены в специальный трудовой стаж.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении требований истца просил отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.
Представитель третьего лица АО «Уралэлектромедь» судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, своевременно и надлежащим образом.
Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением ответчика *** от 00.00.0000 в назначении досрочной страховой пенсии истцу отказано, из-за отсутствия требуемого специального стажа работы.
По мнению ответчика, стаж на соответствующих видах работы истца составил 05 лет 11 месяцев 07 дней, что менее требуемого минимально возможного 06 лет 03 месяца.
Согласно ст. 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях.
В соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации.
На основании п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» досрочная страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 30 настоящего закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Лицам, проработавшим на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 30 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 за № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (в редакции Постановления Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 за № 591 от 23.07.1991 за № 497 Постановления Совмина РСФСР от 02.10.1991 за № 517) утверждены списки № 1 и № 2.
Разрешая требования истца по спорным периодам работы, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению.
Так, судом установлено, что в спорные периоды Цаплин И.И. работал:
- с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 – электрослесарь (слесарь) дежурный и по ремонту оборудования ГП «Невьянский прииск», гидравлика 83;
- с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 – электрослесарь (слесарь) дежурный и по ремонту оборудования в филиале «Невьянский прииск» ОАО «Уралэлектромедь», гидравлика 83.
Согласно Списку № 2 (раздел 1 – «Горные работы», пункт 1 – «Открытые горные работы и работы на поверхности») правом на пенсию по старости пользуются работники, занятые на добыче открытым способом драгоценных и цветных металлов. Данным Списком поименована профессия: электрослесарь (слесарь) дежурный и по ремонту оборудования - 2010100а-19931, то есть та должность, которую занимал истец в спорные периоды.
При этом, ни Федеральный Закон «О страховых пенсиях в Российской Федерации», ни вышеуказанное Постановление не содержат условий о том, что в специальный стаж засчитываются лишь периоды работы при непосредственном процессе добычи (промывке) драгоценных металлов.
Ответчиком не представлено доказательств того, что в междобычные периоды истец не был занят на работах с тяжелыми условиями труда, связанными с открытыми горными работами.
Вместе с тем, из уточняющей справки АО «Уралэлектромедь» следует, что Цаплин И.И. работал в филиале «Невьянский прииск» ОАО «Уралэлектромедь». Весь период работы был занят в техпроцессе добычи драгметаллов, работал постоянно в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели. В отпусках по уходу за ребенком не находился, в отдельные периоды не был занят на льготной работе: в октябре 2000 года – 1 день простоя. Других периодов деятельности, не засчитываемых в специальный страховой стаж, не имел. Продолжительность добычных периодов на участке Гидравлика № 83 и Гидравлика 93/87 в 1997 году была с 01.05. по 15.11., в 1998 году с 01.05. по 15.11., в 1999 году с 15.04. по 10.11., в 2000 году с 20.04. по 17.11., в 2001 году с 10.04. по 10.11., в 2002 году с 20.04. по 10.11., в 2003 году с 15.04. по 30.10.
Из краткого обзора технологического процесса добычи драгметаллом по филиалу «Невьянский прииск» ОАО «Уралэлектромедь» следует, что технологический процесс добычи драгоценных металлом имеет годовалый цикл и состоит из двух этапов: подготовительные работы для осуществления добычи драгоценных металлов; собственно добыча драгоценных металлов. К подготовительным работам относятся: строительство гидротехнических сооружений, снятие плодородного слоя, строительство дорог, подъездных путей и трубопроводов. Работы выполняются бульдозерами, экскаваторами; в полевых условиях под открытым небом силами коллектива объекта.
Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца о включении спорных периодов работы в специальный стаж подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
С учетом вышеуказанных спорных периодов, учтенных судом (02 года 08 месяцев 21 день), а также периодов, зачтенных пенсионным органом (05 лет 11 месяцев 07 дней), специальный стаж истца на момент обращения к ответчику (00.00.0000), составлял 08 лет 07 месяцев 28 дней, при требуемом стаже - 06 лет 03 месяца. Соответственно, на момент принятия оспариваемое решение ответчика истец имел право на досрочную страховую пенсию по старости с 00.00.0000.
На основании статей 88, 91 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Цаплина Игоря Илларионовича (страховой номер ***) удовлетворить.
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области *** от 00.00.0000, в части не включения в специальный стаж Цаплина Игоря Илларионовича следующих периодов работы: с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 - междобычные периоды работы.
Возложить обязанность на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН 6661009187) зачесть в специальный стаж Цаплина Игоря Илларионовича следующие периоды работы: с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000.
Возложить обязанность на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области назначить Цаплину Игорю Илларионовичу досрочную страховую пенсию по старости с 00.00.0000.
Взыскать с отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в пользу Цаплина Игоря Илларионовича (страховой номер ***) государственную пошлину в размере 3 000,00 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательное форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Судья И.Н. Уфимцева
Копия верна:
Судья: Секретарь: