РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года г. Невьянск Свердловской области
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Балакиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Массальской Евгении Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО «Феникс» (далее – ответчик) обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к Массальской Е.Г. (далее – истец) о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно в размере 160 529 рублей 17 копеек (из них: 74 638 рублей 83 копейки - основной долг, 85 890 рублей 34 копейки – проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 816 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что 00.00.0000 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Массальской Е.Г. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство по возврату суммы кредита. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако обязательство по возврату суммы долга не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 74 638 рублей 83 копейки в период с 00.00.0000 по 00.00.0000.
00.00.0000 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило права требования задолженности по кредитному договору.
00.00.0000 ООО «ЭОС» уступило права требования по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора ***.
В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ответчиком внесено 00 рублей 00 копеек; задолженность ответчика по кредитному договору составила 74 638 рублей 83 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Массальская Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие; в возражениях просила в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что истцом пропущен срок исковой давности.
Судом определено рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав доводы стороны истца и доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции Федерального закона до 26.07.2017) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом, в соответствии с общими правилами ст. 432, 433 ГК РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В свою очередь согласно специальным правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из доводов искового заявления следует, что 00.00.0000 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Массальской Е.Г. был заключен кредитный договор ***. Истец полагает, что в связи с тем, что ответчик исполнял принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно, в размере 160 529 рублей 17 копеек.
В материалы гражданского дела представлен договор уступки прав (требований) *** от 00.00.0000, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило право требования по кредитному договору *** ООО «ЭОС» (л.д. 27-38, 39 – акт приема-передачи).
00.00.0000 ООО «ЭОС» уступило право требования по спорному кредитному договору ООО «Феникс», что подтверждено договор уступки требования (цессии) *** (л.д. 43-45, 40-42 – акт приема-передачи).
ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности, которое должно быть исполнено в течение 30 дней (л.д.10).
00.00.0000 (согласно штемпелю Почты России) ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Массальской Е.Г. задолженности, образовавшейся с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно, в размере 160 529 рублей 17 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 205 рублей.
00.00.0000 мировым судьей вынесен судебный приказ, который определением от 00.00.0000 был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
В силу ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с общими правилами ст. 432, 433 ГК РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В свою очередь согласно специальным правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
В судебном заседании факт заключения кредитного договора *** между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Массальской Е.Г. своего подтверждения не нашел, поскольку кредитный договор в форме единого документа, подписанного сторонами, и доказательства подтверждающих выдачу (перечисление) суммы кредита, а также иные, подтверждающие заключение кредитного договора доказательства не представлены.
Представленная стороной истца справка о размере задолженности не отражает порядок расчета исходя из условий кредита. Договоры цессии не могут служить достаточным доказательством заключения кредитного договора, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по такому кредитному договору отсутствуют.
Судом предложено стороне истца представить копию кредитного договора *** от 00.00.0000, а также расчет задолженности, чего не было сделано.
Таким образом, исходя из положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Кроме того, основанием для отказа в удовлетворении иска служит то обстоятельство, что истцом пропущен срок исковой давности, о котором заявил ответчик.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года. По ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. П. 1 статьи 200 ГК РФ отмечено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ). В силу ст. 200 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений, изложенных в п. 6 вышеупомянутого Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из доводов иска, кредитный договор заключен 00.00.0000; представленный расчет суммы процентов к договору *** в соответствии со ст. 395 ГК РФ, произведен с 00.00.0000 на сумму задолженности 74 638 рублей 83 копейки. Таким образом, основной долг образовался на указанную дату. (л.д. 13).
А потому, исходя из положений пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты. Учитывая, что долг был сформирован по состоянию на 00.00.0000, кредитору было известно о просроченной задолженности, которая передавалась по договорам уступки прав (требований), следовательно трехлетний срок исковой давности истек 00.00.0000 (00.00.0000 + 3 года).
Истец обратился к мировому судье за пределами срока исковой давности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о пропуске срока исковой давности и наличии оснований об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины 5 816 рублей (платежные поручения *** от 00.00.0000, *** от 00.00.0000, *** от 00.00.0000 – л.д.2-3, 6) не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к Массальской Евгении Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору ***, образовавшейся в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно, в размере 160 529 рублей 17 копеек (из них: 74 638 рублей 83 копейки - основной долг, 85 890 рублей 34 копейки – проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ), расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 816 рублей, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Председательствующий –