РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2026 года г. Невьянск Свердловской области
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Черепанина М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к Усову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, восстановлении срока исковой давности, установил:
ООО ПКО «Югория» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Усову А.М. (далее – ответчик) о взыскании с него в пользу ООО «Югория» задолженности по договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере: *** от общей суммы основного долга 359 357 рублей 49 копеек, в сумме 88 852 рубля 22 копейки, *** образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 45086 рублей 55 копеек) в размере 11 147 рублей 78 копеек. Всего сумма основного долга и процентов 95 467 рублей 59 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000. Всего: 104 000 рублей.
В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 между ОАО "Сбербанк России" (далее - Общество) и Усовым Андреем Михайловичем (далее -Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) *** о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 450000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
00.00.0000 ОАО "Сбербанк России" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) *** (далее - Договор Цессии).
На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласился на заочный порядок судебного разбирательства.
Ответчик Усов А.М., в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения; направил в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности;
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции Федерального закона до 26.07.2017) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом, в соответствии с общими правилами ст. 432, 433 ГК РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В свою очередь согласно специальным правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что 00.00.0000 между ОАО "Сбербанк России" (далее - Общество) и Усовым Андреем Михайловичем (далее -Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) *** о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 450000,00 рублей сроком на 60 месяцев, с условием уплату процентов по ставке 17.5% годовых (л.д. 13-18).
В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
00.00.0000 ОАО "Сбербанк России" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по
В соответствии с представленным графиком платежей датой последнего платежа является 00.00.0000 (л.д. 20 оборот).
Из содержания определения об отмене судебного приказа, следует, что судебный приказ по заявлению взыскателя был вынесен 00.00.0000, а заявление о вынесении судебного приказа поступило мировому судье за пределами трехлетнего срока исковой давности 00.00.0000 (л.д.12).
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, при пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.
Ответчиком заявлено о применении сока исковой давности.
Исковое заявление направлено почтой в суд 00.00.0000 и поступило в Невьянский городской суд Свердловской области согласно штампу 00.00.0000.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока исковой давности.
Руководствуясь ст. 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд
Председательствующий –