РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Невьянск Свердловской области 11 марта 2026 года
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Черепанина М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А., с участием:
истца – Парамонова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамонова Сергея Ивановича к Сакулину Игорю Владимировичу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Парамонов С.И. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Сакулину И.В. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 1500 000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 1 500 000 рублей, судебных издержек, состоящих их расходов по уплате государственной пошлины в сумме 45 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 истец предоставил в заем ответчику 1 500 000 рублей сроком по 00.00.0000 с условием уплаты процентов в размере 160 000 рублей за каждый месяц пользования денежными средствами.
Факт предоставления займа подтверждается распиской в получении денег от 00.00.0000.
В нарушение условий договора займа ответчик уклоняется от возврата заемных денежных средств и уплаты процентов.
00.00.0000 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, которая оставлена ответчиком без удовлетворения в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец Парамонов С.И., доводы иска поддержал, настаивал на его удовлетворении в полном объеме.
Ответчик Сакулин И.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Срок хранения почтового отправления содержащего судебное извещение истек 00.00.0000.
В силу положений ст.165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Исходя из положений Гражданского кодекса, договор займа носит реальный характер: он считается заключенным лишь с момента фактической передачи займодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа. Исходя из содержания указанных норм, заимодавец обязан представить доказательства, удостоверяющие передачу определенной суммы взаем заемщику на условиях возврата.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 истец предоставил в заем ответчику 1 500 000 рублей сроком по 00.00.0000 с условием уплаты процентов в размере 160 000 рублей за каждый месяц пользования денежными средствами.
Факт предоставления займа подтверждается распиской в получении денег от 00.00.0000 (л.д.16)
Доказательств свидетельствующих о возврате полученных в заем денежных средств стороной ответчика в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.
В части 3 статьи 196 ГПК РФ закреплено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Учитывая, что истец предъявил иск о взыскании основного долга в размере 1 500 000 рублей и процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 1 500 000 рублей подлежат удовлетворению.
На основании ст.98,100 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, состоящие из расходов по плате государственной пошлины в размере 45 000 рублей.
Разрешая требования о взыскании судебных издержек состоящих из расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей и частично удовлетворяя требования в данной части, суд руководствуется следующим.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В качестве доказательств несения судебных расходов истцом представлен договор об оказании юридической помощи (л.д.13-14), а также платежное поручение от 00.00.0000 на сумму 30 000 рублей (л.д.9).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.
Применительно к вышеизложенному в ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по существу указано на обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Из смысла приведенной нормы закона следует, что управомоченной на возмещение расходов на оплату услуг представителя будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда. Суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств, следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.
С учетом сложности, продолжительности рассмотрения дела, объема фактически оказанных юридических услуг (составление претензии, подготовка искового заявления, предъявление иска в суд), а также учитывая что представитель истца не принимал участия в судебном заседании суд считает необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию с Сакулина И.В., судебных издержек состоящих их расходов на оплату юридических услуг до 10 000 рублей.
Иск подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Парамонова Сергея Ивановича удовлетворить частично.
Взыскать с Сакулина Игоря Владимировича 00.00.0000 г.р. паспорт *** выдан 00.00.0000 ИНН *** в пользу Парамонова Сергея Ивановича 00.00.0000 г.р. паспорт *** выдан 00.00.0000 задолженность по договору займа от 00.00.0000 в размере 1 500 000 рублей;
Взыскать с Сакулина Игоря Владимировича 00.00.0000 г.р. паспорт *** выдан 00.00.0000 ИНН *** в пользу Парамонова Сергея Ивановича 00.00.0000 г.р. паспорт *** выдан 00.00.0000 задолженность по процентам по договору займа от 00.00.0000 в размере 1500 000 рублей.
Взыскать с Сакулина Игоря Владимировича 00.00.0000 г.р. паспорт *** выдан 00.00.0000 ИНН *** в пользу Парамонова Сергея Ивановича 00.00.0000 г.р. паспорт *** выдан 00.00.0000 судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере 45 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд
Председательствующий – (М.А. Черепанин)
Копия верна. Судья – М.А. Черепанин
Секретарь с/з – Л.А. Берсенева