РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Невьянск Свердловской области 15 апреля 2026 года
Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.
при ведении протокола помощником судьи Кокуркиной Н.В., с участием:
представителей ответчиков адвоката Рыковой Д.М., действующей на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М. Б. А. Финансы» к Туголуковой Н.И., Рассветаевой Л.П, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодателя, установил:
ООО «ПКО «М. Б. А. Финансы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Расветаева М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 №*** в размере 655 493 рубля 67 копеек, судебных издержек состоящих из расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 119 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и Рассветаевым М.С. 00.00.0000 заключен кредитный договор №*** по условиям которого Рассветаеву М.С. был предоставлен кредит сумме 573 500 рублей сроком на 120 месяцев с условием уплаты процентов по ставке 10% годовых.
ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Финтраст» 28.09.202 был заключен договор уступки прав требования ***.
Между ООО «Финтраст» и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» 00.00.0000 заключен договор уступки прав требования *** по условиям которого право требования перешло к ПКО «М.Б.А. Финансы»
В судебное заседание истец представителя не направил, извещено дате, времени и месте проведения судебного заседания, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики Туголукова Н.И., Рассветаева (ранее Юсупова) Л.П., в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Представитель ответчиков адвокат Рыкова Д.М., действующая на основании ордера в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что ранее решением Невьянского городского суда Свердловской области от 05.08.2020 по гражданскому делу №2-288/2020 частично удовлетворены исковые требования ПАО КБ «УБРиР» с Туголуковой Н.И. и Юсуповой ( в настоящее время фамилия изменена на Рассветаеву)Л.П. взыскана в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору №*** от 17.05.2019 в сумме 6 199 рублей 41 копейка, а также судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Всего взыскано 6599 рублей 41 копейку.
В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано, поскольку в состав наследства входят только выплаты по листкам нетрудоспособности от 20.09.2019 за период с 20.09.2010 по 2209.2019 в размере 631 рубль 80 копеек;
по листку нетрудоспособности от 20.09.2019 за период с 23.09.2019 по 01.10.2019 в размере 2 178 рублей 63 копейки;
по листку нетрудоспособности от 04.10.2019 за период с 02.10.2019 по 04.10.2019 в размере 726 рублей 21 копейка.
по листку нетрудоспособности от 16.10.2019 за период с 05.10.2019 по 15.10.2019 в размере 2622 рубля 77 копеек.
Иное движимое и недвижимое имущество у наследодателя отсутствует, что подтверждается материалами гражданского дела.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и Рассветаевым М.С. 17.05.2019 заключен кредитный договор №*** по условиям которого Рассветаеву М.С. был предоставлен кредит сумме 573 500 рублей сроком на 120 месяцев с условием уплаты процентов по ставке 10% годовых.
ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Финтраст» 28.09.202 был заключен договор уступки прав требования ***.
Между ООО «Финтраст» и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» 27.09.2023 года заключен договор уступки прав требования *** по условиям которого право требования перешло к ПКО «М.Б.А. Финансы»
Рассветаев М.С. умер 15.10.2019
С заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти Рассветаева М.С обратились Туголукова Н.И. и Юсупова Л.П., (бабушки наследодателя).
Из содержания Свидетельства о праве на наследство по закону следует, что наследникам принадлежит по ? доле следующее наследство:
выплаты по листкам нетрудоспособности от 20.09.2019 за период с 20.09.2010 по 2209.2019 в размере 631 рубль 80 копеек;
по листку нетрудоспособности от 20.09.2019 за период с 23.09.2019 по 01.10.2019 в размере 2 178 рублей 63 копейки;
по листку нетрудоспособности от 04.10.2019 за период с 02.10.2019 по 04.10.2019 в размере 726 рублей 21 копейка.
по листку нетрудоспособности от 16.10.2019 за период с 05.10.2019 по 15.10.2019 в размере 2622 рубля 77 копеек.
Иное движимое и недвижимое имущество у наследодателя отсутствует, что подтверждается ответами на запросу суда.
Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствие со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Решением Невьянского городского суда Свердловской области от 05.08.2020 по гражданскому делу №2-288/2020 частично удовлетворены исковые требования ПАО КБ «УБРиР» с Туголуковой Н.И. и Юсуповой ( в настоящее время фамилия изменена на Рассветаеву) Л.П. взыскана в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору №*** от 00.00.0000 в сумме 6 199 рублей 41 копейка, а также судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, в удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано в связи с отсутствием наследственного имущества.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и перераспределению на ответчика не подлежат.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М. Б. А. Финансы» отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Председательствующий –
(М.А. Черепанин)
Копия верна. Судья – М.А. Черепанин
Помощник судьи – Н.В. Кокуркина