РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 октября 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Коваленко А.О., при секретаре судебного заседания Журба У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Панченко Данилу Максимовичу, Райской Софии Романовне о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Панченко Д.М., Райской С.Р. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г Хабаровск, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный номер №, а также причинен вред здоровью водителю автомобиля «Toyota Corolla Axio» ФИО3. Согласно административному материалу, водитель Райская София Романовна (далее - Ответчик 2), управлявшая автомобилем «Toyota Allion», государственный регистрационный номер № нарушила п. 1.5, 2.7, 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП, имущественному ущербу и причинению вреда здоровью потерпевшей. В отношении транспортного средства «Toyota Allion», осударственный регистрационный номер № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Собственником указанного транспортного средства является Панченко Данила Максимович (далее - Ответчик 1), который допустил к управлению Ответчика 2, не включив его в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. То есть, Ответчик 1 не обеспечил включение в договор ОСАГО лица, которому он передал транспортное средство. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 447750 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены правила расчета сумм страхового возмещения при причинении вреда здоровью. Страховое возмещение в размере 47750 рублей выплачено потерпевшему в соответствии с предоставленными потерпевшим медицинскими документами, а также утвержденными Постановлением № нормативами для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья и рассчитывается исходя из следующих значений: п.63(1)+п.47а+п.47б+п.51б+п.43 = 9,55%= 47750 рублей.
Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 447750 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 13693,75 рубля.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Райская С.Р. в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, из которого следует, что она студентка очной формы обучения и находится в тяжелом финансовом положении по следующим причинам: Очная форма обучения предполагает постоянную занятость, это лишает возможности трудоустройства и получения заработка. Единственным источником дохода является пенсия по потере кормильца. Других источников дохода нет. И данный доход едва покрывает минимальные потребности, необходимые для жизнеобеспечения. Просит учесть тяжелое имущественное положение и снизить размер подлежащего взысканию ущерба в порядке регресса до максимально возможного минимума. Предоставить рассрочку исполнения решения суда по выплате присужденной суммы ежемесячными платежами (посильно 1500 рублей).
Ответчик Панченко Д.М. в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту регистрации, а также публично путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда. Направленная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Суд, руководствуясь положениями статей 117, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив исковое заявление и письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2 ст. 1079 ГК РФ).
Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 55 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Allion», государственный регистрационный номер №, под управлением Райской Софии Романовны и автомобиля «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения, а водителю ФИО3 причинены телесные повреждения.
Как следует из экспертного заключения КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО3 телесные повреждения, по степени тяжести квалифицируются в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), согласно п. 5.2.1 Приказа МЗиСР от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Как следует из материала по делу об административном правонарушении (№ от ДД.ММ.ГГГГ) в «09» часов «55» минут ДД.ММ.ГГГГ водитель Райская С.Р. управляя автомобилем Toyota Allion, государственный регистрационный номер № в <адрес>, в утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, не учла интенсивность движения, скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, при возникновении опасности не приняла меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, связи с чем потеряла контроль над управлением транспортного средства, в результате неконтролируемого движения допустила выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 В результате столкновения пострадали водитель транспортного средства «Toyota Corolla Axio» ФИО3, водитель транспортного средства «Toyota Allion», государственный регистрационный номер № Райская София Романовна, пассажиры транспортного средства «Toyota Allion» Панченко Данила Максимович, ФИО4.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются: протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой КГБУЗ «Краевая клиническая больница» имени профессора ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, медицинским заключением КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина водителя Райской С.Р. в судебном заседании ответчиком не оспорены, подтверждаются материалами дорожно-транспортного происшествия, в том числе объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия.
За нарушение п.п. 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3, Панченко Д.М., постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № Райская София Романовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Собственником автомобиля «Toyota Allion», государственный регистрационный номер №, является Панченко Данил Максимович.
В соответствии с пунктом 2 статьи 927, статьи 931 и пунктом 1 статьи 936 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (страховщиком), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.
В силу ч.ч. 1, 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля «Toyota Allion», государственный регистрационный номер №, застрахован в АО «Альфа Страхование» по договору страхования № №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом водитель Райская С.Р. не включена в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Райская С.Р. постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.
В силу подп. «а» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500000 рублей.
Согласно подп. «г» ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500000 рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
Пунктом 2 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.
ФИО8, действующий на основании доверенности в интересах потерпевшей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом представлен расчет компенсационной выплаты, выполненный в соответствии с требованиями п. 2 названных Правил, с учетом перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшему исходя из расчета: 500000 руб. х 9,55% = 47750 рублей, который проверен судом, признан арифметически верным.
Согласно решению АО «АльфаСтрахование» о компенсационной выплате потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата в размере 47750 рублей.
В подтверждение осуществления выплаты представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Установлено, что вред здоровью потерпевшего ФИО3 причинен в результате действий Райской С.Р. при управлении ей источником повышенной опасности; гражданская ответственность Райской С.Р. на момент совершения ДТП застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не была, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика возмещения понесенных убытков.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.
Собственник автомобиля «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный номер №, обратился с заявлением о возмещении убытков к АО «Альфа Страхование», которое, проведя исследование повреждений транспортного средства «Toyota Corolla Axio», установив, что стоимость затрат на восстановление указанного автомобиля составит 4957070 рублей, произвело выплату страхового возмещения за ремонт транспортного средства в пределах компенсационной выплаты в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
Исходя из приведенных правовых норм, страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований о выплату страхового возмещения, имеет право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Принимая во внимание, что совокупностью представленных в материалы дела доказательств нашли подтверждения факт наличия вины водителя транспортного средства «Toyota Allion», государственный регистрационный номер № Райской С.Р. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, факт осуществления АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии на сумму исковых требований – 447750 рублей (47750 рублей (возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего) + 400000 рублей (возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего), при этом гражданская ответственность виновника дорожно-транспортном происшествия застрахована не была, суд находит требования истца к Райской С.Р. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Заявляя ходатайство о применении п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, Райская С.Р. указала, что является студенткой очной формы обучения и находится в тяжелом финансовом положении, единственным источником дохода является пенсия по потере кормильца. Других источников дохода не имеет, в обоснование чего представила документальное подтверждение из МИЦ СФР и студенческий билет.
Принимая во внимание материальное положение Райской С.Р., суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство и уменьшить размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика до 350000 рублей, с учетом необходимости соблюдения прав как ответчика, так и истца.
Вместе с этим, суд не находит оснований для предоставления Райской С.Р. рассрочки исполнения решения суда по 1500 рублей в месяц, поскольку это приведет к безусловному нарушению интересов взыскателя и гарантированного ему законом права на судебную защиту, а неисполнение судебного постановления в течение продолжительного времени противоречит общим принципам правосудия, поскольку не будет достигнута конечная цель судопроизводства.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
Таким образом, суд считает, что предоставление рассрочки в данной ситуации не будет отвечать принципам разумности и справедливости, что приведет к безусловному нарушению интересов взыскателя, является необоснованным и подлежит отклонению.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением деда.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что в данном случае частичное удовлетворение исковых истребований связано с применением ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, а не с необоснованностью исковых требований, суд не усматривает оснований для применения принципа пропорциональности при решении вопросов о взыскании судебных расходов.
Судом размер государственной пошлины исчисляется на основании положений, установленных статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом требований имущественного характера.
Таким образом, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 13693,75 рубля.
Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к Панченко Данилу Максимовичу, Райской Софии Романовне о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Райской Софии Романовны (№) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (№) страховую выплату в порядке регресса в размере 350000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13693,75 рублей, всего взыскать 363693 (триста шестьдесят три тысячи шестьсот девяносто три) рубля 75 (семьдесят пять) копеек.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись А.О. Коваленко верно
Председательствующий А.О. Коваленко