ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 июля 2026 года село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.
при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Яхиной Олеси Равильевны к Исмурзинову Нурлану Серекбековичу об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, с участием представителя третьего лица Куликовой О.И.
УСТАНОВИЛ:
Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Варненского РОСП Яхина О.Р. обратилась с иском к Исмурзинову Н.С. об установлении временного ограничения в виде управления транспортным средством.
В обоснование исковых требований указав, что на исполнении в Варненском РОСП находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 04.02.2026 г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя по делу №-ИП от 10.09.2020 г. предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 4 209 834 рубля в отношении должника Исмурзинова Н.С. в пользу взыскателя ФИО7 Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения, сведений о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Просит ограничить в пользовании Исмурзинова Н.С. специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Представитель истца Варненского РОСП в судебное заседание при надлежащем извещении не явился (л.д.33).
Ответчик Исмурзинов Н.С. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился (л.д.35).
Третье лицо Захарова Е.Ю. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.26,29).
Представитель третьего лица по доверенности Куликова О.И. (л.д.31-32) в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, указав на злостное уклонение Исмурзинова Н.С. от исполнения обязанности по уплате алиментов на содержание ребенка.
Представитель третьего лица ГУ МВД России по Челябинской области в судебное заседание при надлежащем извещении не явился (л.д.34).
Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ) принципами исполнительного производства являются, в том числе, принципы законности, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно статье 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1).
В силу части 1 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом (ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
В силу вышеприведенных норм временное ограничение на пользование должником специальным правом направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании алиментов.
Частью 3 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ установлено, что в том случае, если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
В данном случае исполнительный документ, содержащий требования о взыскании задолженности по алиментам, не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта. В связи с чем, разрешение поставленного судебным приставом-исполнителем требования об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом находится в компетенции суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в Варненском РОСП находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 04.02.2026 г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя по делу №-ИП от 10.09.2020 г. предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 4 209 834 рубля в отношении должника Исмурзинова Н.С. в пользу взыскателя ФИО7 Срок для добровольного исполнения установлен должнику -5 дней со дня получения постановления (л.д.06-07).
Срок для добровольного исполнения требований судебного пристава-исполнителя истек, в установленные сроки Исмурзиновым Н.С. не исполнены требования исполнительного документа в добровольном порядке, задолженность не погашена.
Согласно карточки Исмурзинову Н.С. 08.05.2018 выдано водительское удостоверение № категории В, В1 (AS), М сроком действия до 08.05.2028 (л.д. 21).
В соответствии с частью 4 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:
1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;
2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;
3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;
4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;
5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.
Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, при рассмотрении дела судом не установлено.
Проанализировав положения Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ и установив, что должник по исполнительному производству не погашает имеющуюся задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и установлении в отношении Исмурзинова Н.С. требуемого судебным приставом-исполнителем ограничения до исполнения обязательств по исполнительному производству.
При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Яхиной Олеси Равильевны удовлетворить.
Ограничить Исмурзинова Нурлана Серекбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством (водительское удостоверение №, выдано 08.05.2018) до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.
Взыскать с Исмурзинова Нурлана Серекбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.А. Поздеева