ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Поздеевой Ю.А., при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к Погорелову Александру Михайловичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области обратилась к Погорелову А.М. об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указали, что Погорелов А.М. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области с 30 октября 2023 г. Ответчик не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и не является учредителем (руководителем) юридических лиц. В отношении Погорелова А.М. инспекцией проведена камеральная налоговая проверка, в ходе которой установлено, что налогоплательщик нарушил срок предоставления декларации за 2022 год, сумма штрафа составляет 4 802 рубля 17 копеек, не уплатил налог на доходы физических лиц за 2022 год в сумме 128 058 рублей, сумма штрафа за неуплату налога составляет 3 201 рубль 50 копеек. По результатам проверки доначислено всего 136 061 рубль 67 копеек, Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ответчиком в досудебном и судебном порядке не оспаривалось. 11 марта 2024 г. Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области вынесено решение №-К о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа имущества налогоплательщика: земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Решение направлено ответчику 11 марта 2024 г. Решение о привлечение к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.11.2023 № вступило в законную силу 12.01.2024 г. По заявлению инспекции 12.03.2024 г. в Росреестре зарегистрирован залог в качестве меры обеспечения. В соответствии со ст.69,70 НК РФ Погорелову А.А. направлено требование об оплате задолженности от 23.07.2023 № на сумму 7 637 рублей 16 копеек, со сроком исполнения 16.11.2024 г. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленные сроки, в соответствии со ст.48 НК РФ инспекцией сформировано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика. Мировым судьей судебного участка № 1 Варненского района 10.04.2024 г. выдан судебный приказ на сумму 159 018 рублей 01 копейка. Просят, с учетом уточненного иска (л.д.122-124), обратить взыскание на заложенное имущество в виде земельного участка, путем его продажи с публичных торгов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.136).
Ответчик Погорелов А.М. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил (л.д.137-138).
Представитель третьего лица Варненского РОСП УФССП России по Челябинской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явился (л.д.135).
Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования МИФНС России № 32 по Челябинской области обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В соответствии со ст.73 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.
Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.
В случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия:
сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки;
период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев (п. 1 ст. 54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».
Согласно п.п. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Судом установлено, что Погорелов А.М. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области с 30 октября 2023 г.
Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), по результатам которой решением от 27.11.2023 № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Погорелову А.М. доначислены налоги, штрафы в общей сумме 136 061 рубль 67 копеек (л.д.22-25).
Указанное решение ответчиком в досудебном и судебном порядке не оспаривалось. Решение вступило в законную силу 12.01.2024 г.
Согласно выписки из ЕГРН в собственности ответчика имеется земельный участок общей площадью 1394+-9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 329 207 рублей 04 копейки (л.д.32-35).
11.03.2024 Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области вынесено решение №-К о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества налогоплательщика: земельного участка, кадастровый № (л.д.26-27).
12.03.2024 залог на указанный земельный участок в качестве меры пресечения зарегистрирован органом Росреестра в пользу Межрайонной ИФНС № 32 по Челябинской области (л.д.33).
21.03.2024 истцом вынесено решение № о взыскании с ответчика 158 988 рублей 75 копеек (л.д.29).
Мировым судьей судебного участка № 1 Варненского района 10 апреля 2024 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Погорелова А.М. задолженности по налогам в размере 159 018 рублей 01 копейка (л.д.139).
По состоянию на 19 июня 2026 за налогоплательщиком зафиксировано отрицательное сальдо единого налогового счета в размере 40 994 рубля 89 копеек, в том числе: налог – 36 192 рубля 72 копейки, штраф – 4 802 рубля 17 копеек (л.д.123 оборот), что составляет более 5 % от стоимости предмета залога (329 207 рублей 04 копейки), период неисполнения обязательства превысил три месяца.
Погореловым А.М. обязанность по уплате указанных сумм в добровольном порядке и в полном объеме не исполнена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Погорелова А.М. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее Погорелову Александру Михайловичу заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов, а именно:
земельный участок, категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 394+/-9 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, определив его начальную продажную стоимость в размере 329 207 (триста двадцать девять тысяч двести семь) рублей 04 копейки.
Взыскать с Погорелова Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.А. Поздеева