ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 мая 2026 год село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Долгова С.С., при секретаре судебного заседания Яниной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Грищук (Максименко) Антонине Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к Грищук (Максименко) Антонине Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 12.12.2022 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 78 488 рублей 00 копеек с возможностью увеличения лимита под 11,22% годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.08.2023 года, по процентам 07.05.2024 года. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 48 425 рублей 12 копеек. По состоянию на 26.03.2026 года задолженность составляет 84 971 рубль 55 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 50 781 рублей 13 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 9 709 рублей 12 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 17 204 рубля 65 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 512 рублей 78 копеек, неустойка на просроченные проценты – 46 рублей 06 копеек, иные комиссии – 5 717 рублей 81 копейка, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 84 971 рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (оборот л.д.2).
Ответчик Грищук (Максименко) А.Л. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, мнения по делу не предоставила.
Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 12 декабря 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и Грищук (Максименко) А.Л. был заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 78 488 рублей 00 копеек с возможностью увеличения лимита под 11,22% годовых, сроком на 24 месяца (оборот л.д.19-23). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 31).
В соответствии с расчетом задолженности по договору ответчиком нарушены условия договора, а именно Грищук (Максименко) А.Л. допускала просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
По состоянию на 26.03.2026 года задолженность составляет 84 971 рубль 55 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 50 781 рублей 13 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 9 709 рублей 12 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 17 204 рубля 65 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 512 рублей 78 копеек, неустойка на просроченные проценты – 46 рублей 06 копеек, иные комиссии – 5 717 рублей 81 копейка (л.д. 29-30).
Доказательств уплаты долга ответчиком не предоставлено, следовательно, исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания с Грищук (Максименко) А.Л. долга по кредитному договору № № от 12.12.2022 года в размере 84 971 рубля 55 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 4 000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Грищук (Максименко) Антонины Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) сумму задолженности по кредитному договору № № от 12.12.2022 года за период с 15.08.2023 года по 26.03.2026 года в размере 84 971 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят один) рубля 55 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.С. Долгов