ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Долгова С.С., при секретаре судебного заседания Яниной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Бухарбаеву Сержану Хабибуловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Бухарбаеву Сержану Хабибуловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований указали, что 22 апреля 2023 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 1 781 131 рубля 29 копеек с возможностью увеличения лимита под 15,9 % годовых, сроком на 84 месяца под залог транспортного средства <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 23.12.2025 года. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1 030 446 рублей 25 копеек. По состоянию на 26.04.2026 года задолженность составляет 1 441 992 рубля 88 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 1 359 712 рублей 99 копеек, просроченные проценты – 74 697 рублей 66 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 932 рубля 56 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 25 рубле й 80 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 829 рублей 89 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 427 рублей 98 копеек, иные комиссии – 1 770 рублей 00 копеек, комиссия за смс информирование 596 рублей 00 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности с 23.12.2025 года по 26.04.2026 года в размере 1 441 992 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 419 рублей 93 копеек; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> путем продажи его с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.03).
Ответчик Бухарбаев С.Х. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.
Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 22 апреля 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику денежные средства в размере 1 781 131 рубля 29 копеек, под 15, 90 % годовых, сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства SKODA <данные изъяты> (л.д. 06-11). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-13).
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 26.04.2026 года задолженность ответчика составляет 1 441 992 рубля 88 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 1 359 712 рублей 99 копеек, просроченные проценты – 74 697 рублей 66 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 932 рубля 56 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 25 рублей 80 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 829 рублей 89 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 427 рублей 98 копеек, иные комиссии – 1 770 рублей 00 копеек, комиссия за смс информирование 596 рублей 00 копеек (л.д. 24-26). Требование о досрочном возврате суммы кредита направлялось банком ответчику 24 февраля 2026 года (л.д. 14). На указанное требование ответчик не отреагировал.Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания долга по кредитному договору № № от 22 апреля 2023 года подлежат удовлетворению в полном объеме.Также, истец просит обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки <данные изъяты> В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законами. Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения всех обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик предоставил в залог транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> ( л.д.07). В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплата процентов за пользованием заемными средствами, последний платеж произведен ответчиком 22 декабря 2025 года (оборот л.д.13). Учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество в виде вышеуказанного автомобиля.
Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 49 419 рублей 93 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Бухарбаева Сержана Хабибуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № № от 22 апреля 2023 года с 23.12.2025 года по 26.04.2026 года в размере 1 441 992 (один миллион четыреста сорок одна тысяча девятьсот девяносто два) рубля 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 419 (сорок девять тысяч четыреста девятнадцать) рублей 93 копеек.
Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, путем реализации его с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.С. Долгов