РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«02» июня 2026 года с. Чесма
Варненский районного суда Челябинской области (постоянное судебное присутствие в селе Чесма) в составе:
председательствующего судьи Анчуговой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Думенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тонконоговой Елене Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Тонконоговой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 16.11.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Тонконоговой Е.О. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 руб. сроком на 120 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 0%. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В нарушение обязательств ответчик погашение задолженности в соответствии с графиком не производит, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.04.2026 составляет 131 584,55 руб., в том числе 119 950,40 руб. – просроченная ссудная задолженность, 11 528,11 руб. – иные комиссии, 106,04 руб. – неустойка на просроченную ссуду. Банком ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по договору, которое до настоящего времени не исполнено. Поскольку ответчик обязательства не исполняет, Банк имеет право требования возврата долга. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины в сумме 4 947,54 руб.
Представитель истца ПАО « Совкомбанк » в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Тонконогова Е.О. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, с исковыми требованиями согласна, сумму задолженности признает.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц при указанных обстоятельствах.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что 16.11.2020 ответчик Тонконогова Елена Олеговна обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении ей кредита. На основании данного заявления в тот же день между ответчиком и ПАО «Совкомбанк» были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита и заключен кредитный договор №, по условиям которого на имя Тонконоговой Е.О. была выпущена кредитная карта «Халва» с лимитом кредитования в сумме 120 000,00 руб., сроком на 120 месяцев, 3652 дня, под 10 % годовых (0% годовых в течении льготного периода кредитования, длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев), на потребительские цели. Кредит предоставляется траншами, лимит может быть возобновлен и/или увеличен по инициативе Банка. Количество платежей по кредиту составляет 120, периодичность оплаты ежемесячного платежа – ежемесячно в течении 15 календарных дней от даты его расчета, последний платеж по кредиту производится не позднее 16.11.2030, состав обязательного платежа установлен общими условиями, размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете Заемщика (л.д. 28-32,34-35).
В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Обращаясь с заявлением о предоставлении кредита ответчик Тонконогова Е.О. просила так же Банк заключить с ней договор банковского счета и договор дистанционного банковского обслуживания и подключить его к Системе ДБО на условиях, изложенных в Положении о дистанционном банковском обслуживании физических лиц в ПАО «Совкомбанк», в рамках которого она сможет через дистанционные каналы обслуживания обслуживать все свои счета в Банке, использовать электронную подпись, согласно Положению, для дальнейшего открытия счетов и оказания услуг, предусмотренных Универсальным договором и иными договорами. Подписав данное заявление, она согласилась, что присоединяется к Правилам, Положению в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ, подтверждает, что ознакомлена и согласна с Правилами, Положением и Тарифами Банка, и обязуется их соблюдать. При этом понимает, что Банк примет решение об акцепте оферты после проведения идентификации. Также подтверждает, что абонентский номер (авторизованный номер телефона №) используется только ей и будет использоваться ей лично при совершении операций через ДКО Системы ДБО без права передачи третьим лицам. Также подтвердила, что подача дистанционного распоряжения в порядке, предусмотренном Положением, равнозначна получению Банком поручения на бумажном носителе и любая информация, подписанная её электронной подпись, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному ей собственноручной подписью, и порождает идентичные такому документу юридические последствия. Также ответчик подтвердила, что ознакомлена с обязанностью соблюдать конфиденциальность ключа электронной подписи и правилами определения лица, подписывающего электронный документ.
Также при заключении кредитного договора, ответчик просит Банк заключить с ним договор банковского счета, договор банковского обслуживания и просит открыть ему Банковский счет не позднее следующего рабочего дня после подписания индивидуальных условий кредитного договора и осуществлять его обслуживание в соответствии с требованиями действующего законодательства и на основании Общих условий. При этом заявление не может быть им отозвано в течение срока акцепта, а акцептом будет являться открытие Банковского счета в соответствии с действующим законодательством.
При заключении кредитного договора ответчику Тонконоговой Е.О. была предоставлена полная информация о стоимости кредита, согласно подписи заемщика во всех документах при оформлении кредитного договор с информацией о полной стоимости кредита, общими условиями договора потребительского кредита Тонконогова Е.О. ознакомлена и согласна.
Банк обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, путем зачисления денежных средств на депозитный счет, что подтверждается выпиской по счету (оборот л.д.42-77).
Ответчик, в свою очередь, воспользовалась кредитными денежными средствами и не выполнила условие договора о их своевременном возврате.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.04.2026 составляет 131 584,55 руб., в том числе 119 950,40 руб. – просроченная ссудная задолженность, 106,04 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 11 528,11 руб. – иные комиссии (л.д.36-39).
Правильность представленного расчета никем не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, приведенные в нем данные соответствуют условиям заключенного сторонами кредитного договора и фактическим платежам, внесенным заемщиком. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
26.02.2026 по заявлению ПАО "Совкомбанк" мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Тонконоговой Е.О. задолженности по кредитному договору, который на основании возражений Тонконоговой Е.О. отменен 06.03.2026 (л.д. 33).
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из характера сложившихся между сторонами правоотношений и факта заключения кредитного договора, бремя доказывания того факта, что обязательства по возврату суммы кредита исполнены лежит на ответчике.
В ходе судебного разбирательства каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик исполнил обязательства по возврату суммы кредитного обязательства и погасил задолженность, не представлено.
Таким образом, поскольку ответчик свои обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, вышеуказанная задолженность по кредитному договору в размере 131 584,55 руб. подлежит взысканию с него в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 947,54 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24.04.2026 (л.д.27). Поскольку исковые требования удовлетворены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) удовлетворить.
Взыскать с Тонконоговой Елены Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от 16.11.2020, образовавшуюся за период с 01.02.2025 по 19.04.2026, в размере 131 584,55 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 4 947,54 руб.
Всего взыскать 136 532 (сто тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать два) руб. 09 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в с. Чесме).
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья Н.В.Анчугова