ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июня 2026 год село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Долгова С.С., при секретаре судебного заседания Яниной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Давыдову Павлу Ивановичу о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось с иском к Давыдову Павлу Ивановичу о взыскании процентов по кредитному договору.
В обоснование иска, указано, что между <данные изъяты> и Давыдовым П.И. был заключен кредитный договор № № от 15 февраля 2013 года. <данные изъяты>» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № № от 20.03.2018 года, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору было передано ООО «АФК», на дату уступки права требования в размере задолженности 115 441 рубля 64 копеек. 23.10.2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». На основании судебного постановления № 2-168/2020 от 02.06.2020 года, вынесенного Варненским районным судом Челябинской области с Давыдова П.И. в пользу ООО «АФК», взыскана задолженность по договору и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 118 950 рублей 64 копейки. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 26 февраля 2026 года. Проценты за пользование кредитом за период с 21 марта 2018 г. по 26 февраля 2026 г. подлежат уплате в размере 214 655 рублей 18 копеек. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 20 марта 2018 г. по 01 июня 2020 г. подлежат уплате проценты в размере 8 988 рублей 60 копеек. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным решением, Банк начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июня 2020 г. по 26 февраля 2026 г. в размере 68 863 рублей 63 копеек. Просит взыскать с ответчика вышеуказанные проценты, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по настоящему исковому заявлению до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 776 рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 136 рублей 64 копеек.
Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).
Ответчик Давыдов П.И. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.
Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 395 ГК РФ).
Судом установлено, что 15 февраля 2013 года между <данные изъяты> и Давыдовым П.И. был заключен кредитный договор № № (л.д.19-42). Настоящий договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг.
Банк предоставил ответчику кредит в сумме 23 840 рублей 00 копеек, с лимитом задолженности по кредитной карте до 150 000 рублей, процентная ставка по кредиту - 48, 45% годовых, на срок 12 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
20 марта 2018 года <данные изъяты>» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № № в соответствии с которым право требования по кредитному договору № № было передано ООО «АФК» в размере задолженности 115 441 рубля 64 копеек (л.д. 34-41).
Согласно Выписке из ЕГРЮЛ, 23.10.2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК» (л.д.46-47).
В соответствии с п. 5.1.5, 8.1.10.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт <данные изъяты> п. 1.2 информации о полной стоимости кредита, банком предусмотрено условие о начислении неустойки (штрафа) за нарушение исполнения обязательств по кредитному договору (л.д. 26, оборот л.д.31, оборот л.д.33).
Решением Варненского районного суда Челябинской области от 02 июня 2020 года с Давыдова П.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана просроченная задолженность по кредитному договору № № в размере 115 441 рубля 64 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 509 рублей 00 копеек.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена Давыдовым П.И. 26 февраля 2026 года, по исполнительному производству.
В соответствии с расчетом задолженности истца, проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 года по 26.02.2026 года составляют 214 655 рублей 18 копеек, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2018 года по 01.06.2020 года составляют в размере 8 988 рублей 60 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.06.2020 года по 26.02.2026 составляют 68 863 рублей 63 копейки (л.д.5-14).
При указанных обстоятельствах, проверив расчеты, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Давыдова П.И. процентов, предусмотренных кредитным договором, в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 года по 26.02.2026 года обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 214 655 рублей 18 копеек.
Разрешая требования о взыскании процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для удовлетворения данных требований суд не находит, поскольку кредитным договором, заключенным между <данные изъяты> и Давыдовым П.И. предусмотрена неустойка и штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств. В связи с чем, в соответствии с п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2018 года по 01.06.2020 года в размере 8 988 рублей 60 копеек, за период с 02.06.2020 года по 26.02.2026 в размере 68 863 рублей 63 копейки, за период с даты вынесения решения суда по настоящему исковому заявлению до момента фактического исполнения обязательства, взысканию с Давыдова П.И. не подлежат.
На основании ч. 1 ст. 98 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Давыдова П.И. надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 7 175 рублей 58 копеек, почтовые расходы в размере 100 рублей 29 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с Давыдова Павла Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>), в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты по договору №№ от 15 февраля 2013 года, за период с 21.03.2018 года по 26.02.2026 года в сумме 214 655 (двести четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 175 (семь тысяч сто семьдесят пять) рублей 58 копеек, почтовые расходы в размере 100 (сто) рублей 29 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.С. Долгов