ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности с. Чесма «25» июня 2026 года
Судья Варненского районного суда Челябинской области (постоянное судебное присутствие в селе Чесма) Анчугова Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Думенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Халилову Исмаилжану Арспанбековичу, Мирзарахимову Акрамжону Рустамовичу о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее СПАО) обратилось в суд с иском к Халилову И.А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 69 940,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 4 000,00 руб.
В обоснование иска указано, что 11.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, г/н №. Виновным в ДТП признан водитель Халилов И.А. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г/н №, которым управлял Халилов И.А., на момент ДТП застрахована в СПАО "Ингосстрах", которое по страховому случаю выплатило потерпевшему (ООО «ТК Автокомбинат №») страховое возмещение в размере 69 940,00 руб. Водитель Халилов И.А. в момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.
Протокольным определением суда от 25.06.2026 в качестве соответчика был привлечён Мирзарахимов Акрамжон Рустамович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), который на момент дорожно-транспортного происшествия (11.04.2023) являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, VIN (идентификационный номер транспортного средства) № (л.д. 10,79-80). Последнее известное место регистрации по месту пребывания: <адрес>, начало регистрации 17.04.2022, окончания регистрации 19.04.2022.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Халилов И.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи по последнему известному месту пребывания.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - представитель ООО «ТК Автокомбинат №» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, мнение по делу не представил.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда.
Как усматривается из материалов дела, Мирзарахимов Акрамжон Рустамович (собственник автомобиля, которым управлял Халилов И.А. в момент ДТП) имел регистрацию по месту пребывания в период с 17.04.2022 по 19.04.2022, по адресу: <адрес> (л.д. 87).
Последним известным местом жительства ответчика Халилова Исмаилжана Арсланбековича является: <адрес>. С указанного адреса ответчик снят 05.04.2026 (л.д. 62,72).
В Чесменском районе Челябинской области ответчики не зарегистрированы.
В связи с чем, настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. Место жительство ответчиков не относится к юрисдикции Варненского районного суда Челябинской области (постоянное судебное присутствие в селе Чесме). Спор подлежит разрешению Пушкинским районным судом города Санкт-Петербурга, к юрисдикции которого относится последнее известное место жительства одного из ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Халилову Исмаилжану Арспанбековичу, Мирзарахимову Акрамжону Рустамовичу о возмещении страховой выплаты в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в с. Чесма) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья подпись
Копия верна
Судья Н.В.Анчугова