РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 июля 2026 года село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.
при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Варненского района в интересах Мекебаева Ислама Альбековича к Мекебаеву Алдану Халидовичу о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, с участием прокурора - помощника прокурора Варненского района Савинова С.А., истца Мекебаева И.А., ответчика Мекебаева А.Х.
Установил:
Прокурор Варненского района обратился с иском в интересах Мекебаева Ислама Альбековича к Мекебаеву Алдану Халидовичу о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба.
В обоснование иска указал, что в прокуратуру Варненского района Челябинской области обратился Мекебаев И.А. с просьбой оказать помощь в предъявлении искового заявления о компенсации расходов, затраченных на лечение и компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления. При рассмотрении обращения установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Варненского округа от 30.09.2025 Мекебаев А.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. Потерпевшим по уголовному делу является Мекебаев И.А. Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен. Из приговора мирового судьи судебного участка № 1 Варненского округа от 30.09.2025 следует, что Мекебаев А.Х. 13.04.2025 года около 23 часов 40 минут, находясь в алкогольном опьянении в помещении коридора дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с Мекебаевым И.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес Мекебаеву И.А. не менее одного удара кулаком правой руки в область лица, от нанесенного удара Мекебаев И.А. упал на пол в помещении коридора, после чего, когда Мекебаев И.А. начал поднимать голову и хотел вставать, Мекебаев А.Х. нанес Мекебаеву И.А. не менее одного удара правой ногой, а именно носком ноги в область лица Мекебаева И.А. В результате умышленных преступных действий, согласно заключению эксперта № от 25.08.2025, Мекебаев А.Х. причинил Мекебаеву И.А. тупую травму головы, включающую: <данные изъяты>. Данное повреждение вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть и по данному признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средний вред здоровью человека. Причиненные Мекебаеву И.А. телесные повреждения, помимо физических страданий, повлекли потерю зрения, и, как следствие вызвали у Мекебаева И.А. нравственные страдания. После обращения в медицинские организации, прохождения лечения в условиях дневного стационара, а также проведенных процедур оперативного вмешательства острота зрения правого глаза Мекебаева И.А. не восстановилось. Ввиду нанесенных телесных повреждений, а также ограничений, претерпеваемых от потери зрения и прохождения лечения, истец испытал нравственные страдания, которые стали причиной обращения к специализированному врачу. Кроме того, с момента совершения преступления Мекебаев И.А. неоднократно проходил лечение в медицинских организациях, расположенных как на территории Варненского района, так и в г. Челябинске, в связи с чем, им осуществлялись затраты денежных средств на дорогу до медицинских учреждений от места проживания в <адрес>. Также, в процессе лечения Мекебаевым И.А. осуществлялись затраты на покупку медицинских препаратов. Совокупная стоимость затраченных денежных средств на лечение и дорогу до медицинских организаций Мекебаевым И.А. оценена в 28 000 рублей и фактически подтверждается приложенными документами (чеками). Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, компенсацию расходов на лечение и дорогу в размере 28 000 рублей. Впоследствии прокурор уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, компенсацию расходов на лечение и дорогу в размере 58 677 рублей 37 копеек (л.д.156-161).
Прокурор в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования Мекебаева И.А. по основаниям, указанным в иске.
Истец Мекебаев И.А. в судебном заседании утоненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, по основаниям указанным в исковом заявлении. Пояснил, что до настоящего времени он регулярно ездит к врачу в <адрес> для контрольного осмотра и проходит лечение. В результате пройденного лечения зрение правого глаза у него не восстановилось. В связи с полученными телесными повреждениями он не может вести прежний образ жизни, ему нельзя наклоняться, поднимать тяжелое, вследствие чего он не может делать привычную работу по дому, запрещены ванны, горячая баня. В этой связи он считает, что заявленный им размер компенсации морального вреда обоснован, а доводы ответчика о снижении заявленного размера компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку зрение ему никто не вернет.
Ответчик Мекебаев А.Х. в судебном заседании исковые требования Мекебаева И.А. в части взыскания затрат на лечение и проезда к месту лечения признал в полном объеме, в части заявленных требований о компенсации морального вреда просил требования Мекебаева И.А. удовлетворить частично в размере 20 000 рублей, при этом учесть, что им были принесены потерпевшему извинения, он пытался загладить причиненный вред, перечислив истцу 10 000 рублей, которые он ему вернул обратно, а также его материальное положение, размер дохода 70 000 рублей в месяц, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также сына-студента.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В соответствии с п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В соответствии с ч. ч. 2 и 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что Мекебаев А.Х. 13.04.2025 года около 23 часов 40 минут, находясь в алкогольном опьянении в помещении коридора дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с Мекебаевым И.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес Мекебаеву И.А. не менее одного удара кулаком правой руки в область лица, от нанесенного удара Мекебаев И.А. упал на пол в помещении коридора, после чего, когда Мекебаев И.А. начал поднимать голову и хотел вставать, Мекебаев А.Х. нанес Мекебаеву И.А. не менее одного удара правой ногой, а именно носком ноги в область лица Мекебаева И.А. В результате умышленных преступных действий, согласно заключению эксперта № от 25.08.2025, Мекебаев А.Х. причинил Мекебаеву И.А. тупую травму головы, включающую: <данные изъяты>. Данное повреждение вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть и по данному признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средний вред здоровью человека (л.д.23-32).
Приговором мирового судьи судебного участка №1 Варненского округа от 30.09.2025 Мекебаев А.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на срок 8 месяцев, возложены ограничения (л.д.64-66).
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что в результате действий ответчика истцу были причинены нравственные и физические страдания, последствия которых сохраняются до настоящего времени, учитывая потерю зрения правого глаза Мекебаевым И.А. и прохождения лечения до настоящего времени, требования разумности и справедливости, полагает необходимым удовлетворить требования истца на сумму 400 000 рублей.
Доводы ответчика о необходимости учесть его материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка и совершеннолетнего сына, являющегося студентом, в данном случае не могут служить основанием для снижения размера заявленной истцом компенсации морального вреда, поскольку вред здоровью истца ответчиком был причинен умышленно. Мекебаев А.Х. является трудоспособным, ограничений по здоровью не имеет.
Разрешая требования о возмещении расходов на лечение и дорогу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Истцом были понесены документально подтвержденные расходы на лечение по назначению врача в размере 21 964 рубля 93 копейки и расходы на проезд до медицинских учреждений в размере 34 490 рублей 30 копеек (л.д.41-47,55-58,80-85,95-103,107-111,162-169).
Требования истца в данной части подлежат удовлетворению на сумму 56 455 рублей 23 копейки.
Учитывая, что в соответствии с положениями ст. 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, согласно ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход бюджета Варненского муниципального округа госпошлину за требования неимущественного характера в размере 3 000 рублей, за требования имущественного характера в размере 4 000 рублей, а всего 7 000 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Варненского района в интересах Мекебаева Ислама Альбековича к Мекебаеву Алдану Халидовичу о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с Мекебаева Алдана Халидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Мекебаева Ислама Альбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, компенсацию морального вреда размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, расходы на лечение и проезд в размере 56 455 (пятьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 23 копейки.
В остальной части в удовлетворении исковых требований прокурору Варненского района в интересах Мекебаева Ислама Альбековича отказать.
Взыскать с Мекебаева Алдана Халидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в доход местного бюджета госпошлину в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.
Председательствующий Ю.А. Поздеева