ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 июня 2026 год село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Долгова С.С., при секретаре судебного заседания Яниной Л.В., с участием заместителя прокурора Варненского района Челябинской области Камалова И.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора города Ельца в интересах Карнауховой Валентины Владимировны к Кривоноговой Нине Ивановне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Ельца обратился в суд в интересах Карнауховой Валентины Владимировны к Кривоноговой Нине Ивановне о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой города Ельца по заявлению Карнауховой В.В. проведена проверка, в ходе которой установлено следующее: неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в период с 08 по 27 октября 2025 года путем звонка с использованием абонентского номера №, обманным путем, под предлогом дополнительного заработка убедило
Карнаухову В.В. с использованием приложения Сбербанк Онлайн перевести со своего счета № № денежные средства в сумме 26 000 рублей на неизвестный счет. По данному факту 03.11.2025 года СО ОМВД России по г. Ельцу возбуждено уголовное дело № № по ч.2 ст. 159 УК РФ, по которому Карнаухова В.В. признана потерпевшей. Предварительное следствие по уголовному делу 08.04.2026 приостановлено - по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. В результате следственных действий установлен владелец банковского счета № № на который Карнаухова В.В. через приложение Сбербанк Онлайн 26 и 27 октября 2025 года перевела 4000 рублей и 19000 рублей соответственно. Владельцем указанного банковского счета является Кривоногова Нина Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой Карнаухова В.В. не знакома, какие- либо финансовые обязательства между ними отсутствуют. Поступившими денежными средствами Кривоногова Н.Н. распорядилась по своему усмотрению путем снятия их со своего счета 27.10.2025 года. Просит взыскать с Кривоноговой Н.И. в пользу Карнауховой В.В. неосновательно приобретенные ею денежные средства в размере 23 000 рублей.
В судебном заседании заместитель прокурора Камалов И.Ш. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Карнаухова В.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.
Ответчик Кривоногова Н.И. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, мнение по делу не предоставила.
Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии с п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.
Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они передавались лицом, требующим их возврата, заведомо для него в отсутствие какого-либо обязательства, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.
По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке).
Получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без встречного предоставления ответчиком в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Судом установлено, что 03.11.2025 года следователем СО ОМВД России по городу Ельцу, в результате рассмотрения поступившего от Карнауховой В.В. заявления, вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № №, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (л.д.07-08).
Из протокола допроса потерпевшей Карнауховой В.В. следует, что в период с 08 по 27 октября 2025 года путем звонка с использованием абонентского номера № обманным путем, под предлогом дополнительного заработка неустановленное лицо, представившись сотрудником криптовалютного центра, убедило Карнаухову В.В. с использованием приложения Сбербанк Онлайн перевести со своего счета № № денежные средства в сумме 26 000 рублей на неизвестный счет (л.д. 11-12).
В ходе расследования уголовного дела установлено, что владельцем банковского счета № №, на который Карнаухова В.В. через приложение Сбербанк Онлайн 26 и 27 октября 2025 года перевела 4000 рублей и 19000 рублей соответственно является Кривоногова Нина Ивановна, 13.12.1960 года рождения (л.д. 13-14).
Каких-либо взаимоотношений у Карнауховой В.В. и Кривоноговой Н.И. не имеется, данный человек с потерпевшей не знакома, денежные средства переведены под влиянием мошенников. Из материалов уголовного дела, пояснений Карнауховой В.В. следует отсутствие обязательственных правоотношений между ней и Кривоноговой Н.И., являющихся основанием для получения ответчиком денежных средств и их удержания, а также намерения Карнауховой В.В. передать ответчику денежные средства в целях благотворительности, в связи с чем на стороне ответчика усматривается неосновательное обогащение за счет Карнауховой В.В..
Кривоногова Н.И. без каких-либо оснований присвоила денежные средства, принадлежащие Карнауховой В.В. в размере 23 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, с Кривоноговой Н.И. в пользу истца следует взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 23 000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора города Ельца в интересах Карнауховой Валентины Владимировны удовлетворить.
Взыскать с Кривоноговой Нины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в пользу Карнауховой Валентины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 23 000 (двадцать три тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.С. Долгов