РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 августа 2026 года село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Долгова С.С., при секретаре судебного заседания Яниной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 к наследственному имуществу Барановой Ксении Алексеевны о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 обратилось с иском к наследственному имуществу Барановой Ксении Алексеевны о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 31.10.2022 года ПАО «Сбербанк России» и Баранова К.А. заключили договор № № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № № от 31.10.2022 года. Ответчику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга и просроченных процентов в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ года Баранова К.А. умерла. По имеющейся информации у Банка на счетах заемщика на дату смерти были денежные средства. Задолженность Барановой К.А. по кредитному договору за период с 31.10.2023 года по 12.12.2025 года (включительно) составляет 34 314 рублей 05 копеек, из них: просроченные проценты – 5 387 рублей 85 копеек, просроченный основной долг – 28 926 рублей 20 копеек. Просят взыскать солидарно с наследников принявших наследство в пределах наследственной массы указанную задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (оборот л.д.3).
Ответчик Баранова К.А. ДД.ММ.ГГГГ года умерла, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 98).
Определением суда от 16 июня 2026 года в качестве ответчика по гражданскому делу было привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.
Представитель ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, мнения по делу не предоставлено.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из диспозиции ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1), либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2).
На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Судом установлено, что 31 октября 2022 года между ПАО «Сбербанк России» и Барановой К.А. был заключен договор № № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитным лимитом в размере 29 000 рублей на срок до погашения в полном объеме задолженности по карте или закрытия счета, процентная ставка за пользование кредитом: 25, 344% годовых (л.д. 29-31).
ДД.ММ.ГГГГ года Баранова К.А. умерла, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 98).
Нотариусом нотариального округа Варненского муниципального района Челябинской области ФИО1 по претензии ПАО «Сбербанк России» было заведено наследственное дело № №, открытое к имуществу Барановой К.А. (л.д.100).
Наследственное имущество Барановой К.А. состоит из:
- денежных вкладов, хранящихся на счетах ПАО «Сбербанк России»: № №, сумма на дату смерти 19 рублей 53 копейки, № № сумма на дату смерти 25 рублей 08 копеек,
- денежного вклада, хранящегося на счете <данные изъяты>): № №, сумма на дату смерти 2 280 рублей 72 копейки,
- прав и обязанностей по спорному кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России», остаток долга 34 314 рублей 05 копеек.
В соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости в собственности Барановой К.А. недвижимого имущества, садовых домов, гаражей, иных сооружений - не имелось (л.д.96, 99), спецтехники, транспортных средств также не имелось (л.д. 103, 108).
Согласно сведений, предоставленных нотариусом нотариального округа Варненского муниципального района Челябинской области Хамзиной С.К., по состоянию на 01 июня 2026 года наследники Барановой К.А. с заявлениями о принятии наследства или об отказе от наследства не обращались (л.д.100).
Таким образом, в ходе рассмотрения спора сведений о принятии наследниками наследства судом не установлено.
В связи со смертью заёмщика обязательства по погашению задолженности не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности Барановой К.А. по кредитному договору № № за период с 31.10.2023 года по 12.12.2025 года (включительно) составляет 34 314 рублей 05 копеек, из них: просроченные проценты – 5 387 рублей 85 копеек, просроченный основной долг – 28 926 рублей 20 копеек (л.д. 25-26).
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9«О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.
При недостаточности наследственного имущества обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу данных положений закона условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.
В силу положений статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации в рассматриваемом споре истец обязан доказать наличие и объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества к наследнику.
В силу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, а также положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре истец обязан доказать наличие и объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.
Учитывая вышеизложенное, наследство в виде денежных средств на счетах в банке на имя Барановой К.А. является выморочным.
Несмотря на то, что Российская Федерации в лице соответствующего органа за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Барановой К.А. не обращалось, учитывая, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется и отсутствие свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, суд в соответствии с положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации признает Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях наследником денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> открытых на имя Барановой К.А..
На основании вышеизложенного, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, надлежит взыскать в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти Барановой Ксении Алексеевны, денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя № №, № № в ПАО «Сбербанк России» и на счете № №, открытом в <данные изъяты>
Что касается исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 в части солидарного взыскания с наследников Барановой К.А. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, суд приходит к следующему.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, подача возражений на иск.
Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности с наследственного имущества Барановой К.А., не возражало против того, что наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем, в силу закона выморочное имущество переходит к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.
Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях – не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 удовлетворить частично.
Признать Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях наследником денежных средств, находящихся на счетах, принадлежащих Барановой Ксении Алексеевне: № №, открытых в ПАО «Сбербанк России» и на счете № №, открытом в <данные изъяты>
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН 7453216794) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № № от 31 октября 2022 года, за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти Барановой Ксении Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем обращения взыскания и полного списания денежных средств, находящихся на счетах наследодателя № №, № №, открытых в ПАО «Сбербанк России» и на счете № № открытом в <данные изъяты>
В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.
Председательствующий С.С.Долгов
Решение изготовлено в окончательной форме 10 августа 2026 года.