РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 июля 2026 года село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Поздеевой Ю.А., при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянского Михаила Михайловича к Полянской Лилии Дамировне о признании автомобиля личным имуществом, признании отсутствующим права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Полянский М.М. обратился с иском к Полянской Л.Д. о признании автомобиля личным имуществом, признании отсутствующим права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В обоснование исковых требований указал, что 15 сентября 2023 г. между сторонами заключен брак. В настоящее время ответчик подала мировому судье судебного участка № 1 Варненского округа заявление о расторжении брака. Его отец, ФИО4, являлся военнослужащим и погиб при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции на территории Украины. В связи с его гибелью, ему, как члену семьи погибшего военнослужащего, была перечислена денежная выплата, предусмотренная Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 31.07.2025. Данные выплаты носят строго компенсационный характер, относятся к мерам социальной поддержки семей погибших - участников СВО. Таким образом, указанные денежные средства являются его личной собственностью, не входят в общую совместную собственность. 23 февраля 2024 г. он заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ и впоследствии был направлен для выполнения боевых (специальных) задач на территорию Украины. За счет исключительно указанных личных средств в период брака им было принято решение о приобретении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 800 000 рублей 00 копеек. Ввиду его нахождения в зоне боевых действий и отсутствия физической возможности совершить сделку самостоятельно, он поручил ответчику передать деньги продавцу и подписать договор купли-продажи от его имени и в его интересах. Банковская карта, на которую была перечислена единовременная выплата находилась в пользовании у ответчика, с которой были сняты денежные средства на покупку автомобиля в размере 1 550 000 рублей 00 копеек, а также он перевел полученные выплаты в размере 300 000 рублей 00 копеек на расчетный счет ответчика. Ответчик, действуя по его поручению, приобрела автомобиль, однако, зарегистрировала его на свое имя. Таким образом, титульным собственником автомобиля формально значится ответчик. Однако фактически право собственности на автомобиль у ответчика не возникло, так как он был приобретен не на ее личные или общие средства семьи, а на его личные целевые средства. Ответчик является лишь номинальным держателем титула, а законным владельцем и собственником является истец. Поскольку право собственности на автомобиль у ответчика отсутствует, а законным собственником является он, автомобиль подлежит истребованию из ее владения. Добровольно переоформить автомобиль на его имя и передать транспортное средство ответчик отказывается. Просит, с учетом уточнённого иска (л.д.50-51), признать транспортное средство личной собственностью истца, признать отсутствующим право собственности ответчика на автомобиль, взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 рублей.
Истец Полянский М.М., его представитель Желтоухова Л.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, просили дело рассмотреть без их участия (л.д.27,53,54).
Ответчик Полянская Л.Д. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, представила заявление, просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме (л.д.54,56,57).
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по делу.
На основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, учитывая, что указанное признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований и на этом основании удовлетворяет исковые требования истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Полянской Лилии Дамировны иска Полянского Михаила Михайловича о признании автомобиля личным имуществом, признании отсутствующим права собственности.
Признать отсутствующим право собственности Полянской Лилии Дамировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиль <данные изъяты>, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.
Признать транспортное средство <данные изъяты>, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, личной собственностью Полянского Михаила Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с Полянской Лилии Дамировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу Полянского Михаила Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.
Председательствующий Ю.А.Поздеева