РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«02» сентября 2026 г. с. Чесма
Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в селе Чесма) в составе:
председательствующего судьи Анчуговой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Думенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу Остроушко Светланы Викторовны, администрации Чесменского муниципального округа Челябинской области, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Челябинской и Курганской областях, Бизик Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Остроушко Светланы Викторовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.03.2021 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор с Остроушко С.В. заключен в форме публичной оферты, путем оформления заявления на получения кредитной карты. Во исполнении заключенного договора Остроушко С.В. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 04.03.2021, был открыт счет № для проведения операций. Договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде. Процентная ставка за пользование кредита – 25,9% годовых, сумма неустойки – 36% годовых от остатка просроченного основного долга и 36% годовых от суммы просроченных процентов. После смерти Остроушко С.В. осталась непогашенная задолженность по кредитному договору, которую Банк просить взыскать с наследников умершего заемщика за период с 24.04.2025 по 16.12.2025 в размере 205 907,96 руб.: просроченные проценты – 31 941,91 руб., просроченный основной долг – 173 922,00 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 14,15 руб., неустойка за просроченные проценты – 29,70 руб., кроме того истец просит взыскать судебные расходы по госпошлине – 7 177,24 руб.
На основании определения суда от 15.06.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Чесменского муниципального округа Челябинской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (л.д. 138).
На основании определения суда от 15.07.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечена сестра наследодателя – Бизик Татьяна Викторовна (л.д. 188).
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает (л.д. 5-7, 199-200).
Представители ответчиков - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, администрации Чесменского муниципального округа Челябинской области, ответчик Бизик Татьяна Викторовна в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, против заявленных исковых требований возражений не представили (л.д.192,198,201).
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между Банком и заемщиком Остроушко С.В. был заключен кредитный договор № от 04.03.2021 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Договор с Остроушко С.В. заключен в форме публичной оферты, путем оформления заявления на получения кредитной карты.
Первоначальный лимит кредитной карты равен 20 000 руб.
Во исполнение заключенного договора Остроушко С.В. была выдана кредитная карта № «МИР Momentum <данные изъяты>» по эмиссионному контакту № от 04.03.2021, был открыт счет № для проведения операций. Договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде. Процентная ставка за пользование кредита – 25,9% годовых, сумма неустойки – 36% годовых от остатка просроченного основного долга и 36% годовых от суммы просроченных процентов.
С условиями выпуска и обслуживания кредитных карт заемщик был ознакомлен (т.1 л.д.9-41, 66-85).
Остроушко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от 30.04.2025 (т.1 л.д. 137).
После смерти Заемщика обязательства по кредитному договору не исполняются.
Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности по кредитному договору за период с 24.01.2025 по 16.12.2025 составляет 205 907,96 руб., а именно: просроченные проценты – 31 941,91 руб., просроченный основной долг – 173 922,20 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 14,15 руб., неустойка за просроченные проценты – 29,70 руб. (т.1 л.д. 86-94).
Указанный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Расчет и сумма задолженности не оспариваются.
В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Исходя из указанных правовых норм обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица и как следствие смерть заемщика не является основанием для прекращения кредитных обязательств.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В силу абзаца 7 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ, выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 50, 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Таким образом, из приведенных правовых норм и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации следует, что наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества при условии принятия им наследства, а в случае отсутствия наследников у должника ответственность по его долгам несут Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования в зависимости от вида выморочного имущества и в пределах его стоимости.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом были приняты меры к установлению наследников и наследственного имущества умершего Остроушко С.В.
Судом установлено, что при жизни Остроушко Светлана Викторовна в браке не состояла, детей не имела (т.1 л.д.137).
За Остроушко С.В. транспортных средств и самоходной техники зарегистрировано не было, наследственного дела не заводилось (т.1 л.д. 134,136,196).
Согласно справке Чесменского отдела территориального управления администрации Чесменского муниципального округа Челябинской области от 29.05.2026 №, Остроушко С.В. на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>, одна (т.1 л.д.133).
В собственности Остроушко С.В. имеется два земельных участка с кадастровыми номерами № (участок находится примерно в <адрес> м. по направлению на <адрес> от <адрес>, кадастровая стоимость 436 857 руб.) и № (участок находится примерно в <адрес>. по направлению на <адрес> от <адрес>, кадастровая стоимость 391 800 руб.), категория земель: <данные изъяты> (т.1 л.д. 139-148), а также денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» в размере 41,24 руб. на счете № и 37,89 руб. на счете № (т.1 л.д. 62).
Таким образом, наследственное имущество после смерти Остроушко С.В. является выморочным, недвижимое имущество переходит в собственность муниципального образования в лице Администрации Чесменского муниципального округа Челябинской области, движимое в собственность МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, ответчики, как наследники, принявшие наследство, становятся должниками перед истцом, и несут обязанность по исполнению кредитных обязательств в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества, администрации Чесменского муниципального округ Челябинской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.03.2021 с солидарным взысканием с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества, администрации Чесменского муниципального округа Челябинской области в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества, оставшегося после смерти Остроушко С.В., в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 04.03.2021 в размере 205 907,96 руб. При этом взыскание с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в пользу ПАО «Сбербанк России» должно производиться путем списания денежных средств со счетов, открытых на имя Остроушко С.В. в ПАО «Сбербанк России» со счетов №, № в сумме 79,13 руб.
При этом получение в мае 2025 года сестрой Остроушко С.В. – Бизик Татьяной Викторовной подлежащей выплате, но не полученной при жизни наследодателем заработной платы в сумме 24 448,79 руб. (л.д. 171-186) не является доказательством фактического принятия наследства в силу нижеследующего.
В соответствии с п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Требования о выплате сумм на основании п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п. 2 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии лиц, имеющих на основании п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом (п. 3 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 141 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.
В абз. 1 п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным п. п. 1 и 2 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, ст. 141 Трудового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что, поскольку заработная плата в размере 24 448,79 рублей поступила на счет Бизик Т.В. 06.05.2025, то есть после даты открытия наследства, но до истечения четырех месяцев с этой даты, она не входит в состав наследства. Следовательно, в удовлетворении исковых требований Банка к Бизик Т.В. следует отказать.
Как следует из правовых позиций Верховного Суда РФ, изложенных в п. 5 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, изложенному в ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», усматривается, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Как следует из материалов дела, банк, обращаясь в суд с исковым заявлением, просил о взыскании долга с наследников умершего заемщика Остроушко С.В., имеется наследственное имущество, которое является выморочным.
Учитывая, что удовлетворение заявленных исковых требований в части не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков, оснований для возложения обязанности по возмещению истцу судебных расходов на ответчиков не имеется.
Понесенные банком судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях и администрации Чесменского муниципального округа Челябинской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.03.2021, заключенному с Остроушко Светланой Викторовной, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 205 907,96 руб., в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.
Взыскание с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях и администрации Чесменского муниципального округа Челябинской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» производить за счет и в пределах денежных сумм 79,13 руб., находящихся на счетах №, №, открытых на имя Остроушко Светланы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем полного их списания.
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с Бизик Татьяны Викторовны оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Варненский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Чесма.
Председательствующий -
Мотивированное решение изготовлено - 09.09.2026.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья Н.В.Анчугова
Секретарь с/з О.А.Думенко