66RS0038-01-2026-000278-29
Гражданские дела №2-205/2026
Мотивированное решение составлено 05 мая 2026 года
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Невьянск Свердловской области 20 апреля 2026 года
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Балакиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Тутуковой Виктории Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
НАО ПКО «ПКБ» (далее – истец) обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к Тутуковой В.В. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору *** в размере 73 916 рублей 65 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 7 333 рубля 90 копеек, задолженность по штрафным санкциям в размере 538 рублей 72 копейки а также задолженность по комиссии 0 рублей за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в пределах срока исковой давности, а также расходы по государственной пошлине в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 между АО «ТБанк» (далее – банк) и ответчиком в просто письменной форме заключен кредитный договор *** (далее – кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил кредит, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит 00.00.0000, однако погашение задолженности по кредитному договору заемщик производил ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. 00.00.0000 банк уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) *** и выпиской из Приложения №1 к договору в размере задолженности на сумму 81 789 рублей 27 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 73 916 рублей 65 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 7 333 рубля 90 копеек, задолженность по штрафным санкциям в размере 538 рублей 72 копейки а также задолженность по комиссии 0 рублей за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в пределах срока исковой давности, а также расходы по государственной пошлине. (л.д. 3-4).
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Тутукова В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения надлежащим образом, сведений уважительности причин неявки суду не представила.
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания. В силу частей 1 и 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав обстоятельства и доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 03.07.2019 в офертно-акцептной форме между Тутуковой В.В. и АО «Тинькофф Банк» заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счёта, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», путем подписания заявления-анкеты, заявки о выпуске кредитной карты, индивидуальных условий договора потребительского кредита. АО «Тинькофф Банк», выступивший кредитором заемщика, является банком (кредитной организацией), правомочным осуществлять соответствующие банковские операции.
Согласно п. 2.3, 2.4 Раздела 2 Условий комплексного банковского обслуживания "Тинькофф Банк" для заключения Универсального договора Клиент предоставляет заявление-анкету и документы, необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями Банка и законодательства Российской Федерации. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение Банк следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение Банку первого реестра операций. В Заявке, которая является приложением к заявлению-анкете, клиент дает согласие получение кредитной карты по указанному в анкете адресу и подтверждает получение лично своей подписью. Клиент в своей заявке просит заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту с установленным лимитом задолженности в соответствии с тарифным планом ТП 7.27 (Рубли РФ) (т. 1, л.д. 24-32).
Клиент, ознакомившись с информацией, содержащейся в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Банк", а также Тарифами по кредитным картам АО "Тинькофф Банк", представил банку заполненную им заявление-анкету от 03.07.2019. Рассмотрев указанное заявление, банк выпустил на имя клиента кредитную карту, с изначальным установленным лимитом задолженности в размере 300 000 рублей, в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности (п. 5.5 и п. 7.3 Общий Условий). Карта клиентом была активирована 04.07.2019, были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом задолженности по договору ***.
Согласно тарифному плану ТП 7.27, процентная ставка 15% годовых, минимальный платеж 2,79% от задолженности (мин. 1000 рублей, но не более 3% от задолженности), штраф за неоплату минимального платежа – 590 рублей (л.д. 24). В соответствии с п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета.
При этом сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчику – заемщику кредитором предоставлен потребительский кредит с лимитом задолженности 300 000 рублей, тарифный план ТП 7.27, с процентами по ставке 29,770 при погашении кредита минимальными платежами. (л.д. 20-21).
Заемщиком нарушались обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по возврату суммы основного долга в размере 73 916 рублей 65 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 7 333 рубля 90 копеек, задолженность по штрафным санкциям в размере 538 рублей 72 копейки. (расчет задолженности, л.д. 12-13, 15-19).
Заключительный счет выставлен Тутуковой В.В. 00.00.0000 (РПО: ***). (л.д. 22).
00.00.0000 банк уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) *** и выпиской из Приложения *** к договору. (л.д. 35-37).
В связи с неисполнением Тутуковой В.В. обязательств по кредитному договору, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа 00.00.0000, который был отменен по заявлению ответчика 00.00.0000. (л.д. 61-67).
Разрешая заявленные требования, суд руководствуется статьями 309, 310, 382, 384, 420, 421, 425, 432, 434, 435, 438, 807, 809, 810, 811, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в ст. 7, 14 Федерального закона от 00.00.0000 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в сумме основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций в заявленном размере.
Иск подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина была уплачена истцом до подачи иска по платежным поручениям *** от 00.00.0000 в размере 2 000 рублей, *** от 00.00.0000 в размере 2 000 рублей. (л.д. 10, 11).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен, следует взыскать с ответчика в пользу истца 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Тутуковой Виктории Владимировны (СНИЛС ***) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ОГРН 1092723000446) задолженность по кредитному договору *** в размере 81 789 рублей 27 копеек (за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 из них: задолженность по основному долгу - 73 916 рублей 65 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 7 333 рубля 90 копеек, задолженность по штрафным санкциям в размере 538 рублей 72 копейки), а также расходы по государственной пошлине в размере 4 000 рублей. Всего: 85 789 рублей 27 копеек.
Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд Свердловской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Председательствующий –