РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.03.2026 г. Невьянск
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Бурменской Виктории Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Бурменской В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 744 324,66 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <*****>, 00.00.0000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, способ реализации – с публичных торгов, а также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 886,49 рублей.
В обоснование требований указано, что 18.11.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Бурменской В.О. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 496 000,00 рублей, под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <*****>, 00.00.0000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***.
В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 276 869,98 рублей.
Просроченная задолженность по ссуде образовалась в период с 19.12.2024 по 11.02.2026, суммарная продолжительность просрочки составляет 179 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 19.06.2025 по 11.02.2026, суммарная продолжительность просрочки составляет 178 дней.
По состоянию на 11.02.2026 задолженность заемщика перед банком составляет 744 324,66 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Бурменская В.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, направила в суд отзыв на исковые требования, в которых пояснила, что в ноябре 2024 года она была подвержена воздействию со стороны мошенников, которые обманным путем завладели ее денежными средствами. 26.06.2025 ответчик родила ребенка и денежных средств для оплаты кредита стало не хватать. Автомобиль, который находился в залоге, продать не удалось для погашения кредита. Просит не обращать взыскание на залоговый автомобиль, предоставить отсрочку по оплате кредита до достижения ребенка полутора лет.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Стоимость предмета залога, в силу положений ч. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
На основании п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. (п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18.11.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Бурменской В.О. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 496 000,00 рублей, под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств по данному договору является транспортное средство <*****>, 00.00.0000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***. (л.д. 11-28, 50-53)
Залоговая стоимость спорного транспортного средства, согласно индивидуальным условиям потребительского договора составляет 496 000,00 рублей. (л.д. 20)
Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. Факт предоставления кредитных средств заемщику подтверждается выпиской по счету. (л.д. 54)
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Размер задолженности по состоянию на 00.00.0000 составляет 744 324,66 рублей, из которых: комиссия за ведение счета в размере 745,00 рублей, иные комиссии в размере 32 577,28 рублей, просроченные проценты в размере 172 668,90 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 471 866,03 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 614,69 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 15,03 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 339,20 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 515,32 рублей, неразрешенный овердрафт в размере 58 427,44 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту в размере 6 555,77 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 48-48), судом проверен, не вызывал сомнений в достоверности, ответчиком не оспорен.
Доводы ответчика о тяжелом материальном положении, не могут быть основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, установив, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, суд, руководствуясь положениями указанных выше норм, приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 886,49 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Бурменской Виктории Олеговны (СНИЛС ***) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору *** от 18.11.2024 по состоянию на 11.02.2026 в размере 744 324,66 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 886,49 рублей.
Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество – транспортное средство <*****>, 00.00.0000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательное форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Судья И.Н. Уфимцева