РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07.04.2026 г. Невьянск
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к Матвеевой Алене Александровне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
МКК «ЦФП» (ПАО) обратилось в суд с иском к Матвеевой А.А. о взыскании задолженности по договору займа № *** от 13.12.2024 в размере 74 900,00 рублей (33 000,00 рублей – основной долг, 41 900,00 рулей – проценты за период с 13.12.2024 по 19.02.2026), а также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 00.00.0000 Матвеева А.А. с целью получения потребительского займа заполнила форму заявления – анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) www.vivadengi.ru в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика, на абонентский номер ***. Также, посредством СМС-сообщения на вышеуказанный абонентский номер, поступил уникальный код, который ответчик ввел, тем самым ответчик принял все условия соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа. Этим же уникальным кодом ответчик подписал договор займа.
Таким образом, 13.12.2024 между Матвеевой А.А. и МКК «ЦФП» (ПАО) был заключен договор потребительского займа № ***, в соответствии с условиями заключенного договора займа, кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 33 000,00 рублей, путем перевода ответчику через систему быстрых платежей «СБП» на банковский счет, привязанный к номеру телефона.
Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая ставка - 288,397%; срок пользования займом – 180 дней.
До настоящего момента ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.
Ответчик Матвеева А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
Судом определено рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно п. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пунктов 1, 2 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Из разъяснений, содержавшихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» следует, что в соответствии с п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 13.12.2024 между МКК «ЦФП» (ПАО) и Матвеевой А.А. заключен договор займа № ***, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 33 000,00 рублей, под 288,397% годовых на срок 180 дней.
В целях заключения договора займа в электронном виде заемщиком был указан номер мобильного телефона, на который было направлено смс-сообщение с кодом электронной подписи.
Для перечисления денежных средств ответчиком также были указаны реквизиты банковской карты, на которую 13.12.2024 была переведена сумма займа в размере 30 000,00 рублей, согласно заявлению Матвеевой А.А. об удержании суммы в размере 3 000,00 рублей в счет оплаты предоставляемой МКК «ЦФП» (ПАО) услуги – включение в Список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-2.0.
Таким образом, вышеуказанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.
Договор подписан с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика, что соответствует требованиям ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ и положениям п. 1 ст. 3 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Из представленных стороной истца документов следует, что до подачи иска в суд, ответчиком вносился один платеж 02.01.2025 в размере 1 000,00 рублей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 74 900 рублей, в том числе: 33 000,00 рублей – сумма основного долга за период с 13.12.2024 по 19.02.2026; 41 900,00 рублей – сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 13.12.2024 по 19.02.2026.
В ходе рассмотрения дела ответчиком представлена квитанция о внесении платежа в размере 9 900,00 рублей.
Таким образом, с учетом заявленных требований и положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № *** от 13.12.2024 в размере 65 000,00 рублей, из которых: 33 000,00 рублей – сумма задолженности основному долгу; 32 000,00 рублей (41 900,00 – 9 900,00) – сумма задолженности по уплате процентов.
В ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов, неустойки за пользование займом.
В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действуют с 28.01.2019.
Сумма начисленных процентов не превышает предел, установленный частью 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» - 1 процент в день, а также 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Из материалов дела следует, что до настоящего момента задолженность по договору займа ответчиком в полном объеме не погашена, следовательно требования истца законны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Матвеевой Алены Александровны (СНИЛС ***) в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (ИНН 7727480641) задолженность по договору займа № *** от 13.12.2024 в размере 65 000,00 рублей (33 000,00 рублей – сумма задолженности основному долгу; 32 000,00 рублей – сумма задолженности по уплате процентов) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Судья И.Н. Уфимцева
Копия верна:
Судья: Секретарь: