РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19.03.2026 г. Невьянск
Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Верховодко Ольге Александровне, Верховодко Всеволоду Артуровичу, Верховодко Елизавете Артуровне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к Верховодко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 389 590,44 рублей, а также просят взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 239,76 рублей.
В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Верховодко А.П. был заключен кредитный договор ***. Верховодко А.П. умер 00.00.0000. По состоянию на 00.00.0000 задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 составляет 389 590,44 рублей.
Определением суда от 00.00.0000, на основании ст. 40, ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлечены к участию в деле в качестве ответчиков Верховодко Е.А и Верховодко В.А.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Верховодко О.А., Верховодко В.А. и Верховодко Е.А. в судебное заседание не явились. Представитель Верховодко О.А. – Кузнецова М.А. представила в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, в удовлетворении заявленных требований просила отказать, поскольку задолженность по обязательствам Верховодко А.П. в рамках наследственной массы взыскана решением суда от 00.00.0000, кроме того, требования истца не подлежат удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Верховодко А.П. был заключен кредитный договор ***, сумма кредита составила 299 480,00 рублей, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 24% в год. Срок возврата денежных средств по кредиту предусматривал, ежемесячные платежи по 16 число в размере 8 619,07 рублей, последний платеж 00.00.0000 в размере 8 619,46 рублей.
00.00.0000 Верховодко А.П. умер.
Наследниками, принявшими наследство после смерти Верховодко А.П., являются супруга Верховодко О.А. и его дети Верховодко В.А. и Верховодко Е.А..
Из представленного стороной истца расчета следует, что размер задолженности по спорному кредитному договору составляет 389 590,44 рублей, из которых: 267 425,89 рублей - просроченный основной долг, 102 694,83 рублей - начисленные проценты, 19 469,72 рублей - неустойка.
В силу ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
На основании ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Частями 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В силу ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Решением Невьянским городским судом Свердловской области от 04.09.2020, вступившего в законную силу 08.10.2020, по гражданскому делу № 2-617/2020 частично удовлетворены требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», в пользу которого с Верховодко О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Верховодко Е.А. и Верховодко В.А., взыскана задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в размере 62 685,53 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 977,83 рублей.
В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-617/2020, судом было установлено, что умерший Верховодко А.П. являлся собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: ..... Согласно выпискам из ЕГРН и данным Справочной информации по объектам недвижимости в режиме online с сайта Росреестр кадастровая стоимость указанных выше жилого дома составляет 235 482,90 рублей, то есть стоимость 1/4 доли составляет 58 870,73 рублей, а стоимость земельного участка составляет 15 259,20 рублей, то есть стоимость 1/4 доли составляет 3 814,80 рублей. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 62 685,53 рублей.
Иного наследственного имущества судом не установлено.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований, следует отказать в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Отказать в удовлетворении исковых требований Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Верховодко Ольге Александровне, Верховодко Всеволоду Артуровичу, Верховодко Елизавете Артуровне о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 389 590,44 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 239,76 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательное форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Судья И.Н. Уфимцева
Копия верна:
Судья: Секретарь: